Discussion:Maison basque

Fusion des articles Maison basque et etxe

Même sujet. L'article etxe est moins complet et les informations qu'ils contient sont déjà présentes dans Maison basque. A mon avis, les modifications éventuelles sont mineures. Le résumé introductif de Maison basque, qui n'est pas dans les normes wiki, doit être amélioré et etxe doit être transformé en redirection. -- Basilus (d) 27 décembre 2007 à 19:56 (CET)

---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 janvier 2008 à 22:44 (CET)

Résumé introductif et redifinition du plan --Harrieta ^blabla 10 janvier 2008 à 14:22 (CET)

Note : le terme etxe désigne un des 5 types de maison basque. Par exemple, les maisons en Soule sont souvent faites exclusivement de pierres sèches et ne sont pas catégorisées comme des etxe. Guérin Nicolas ^(messages) 16 septembre 2009 à 23:35 (CEST)

Annexe non admissible

Je vais peut être paraitre pénible, mais il n'y a aucun raison qu'un poème et une traduction de lexique soit dans un article, cela fait à peut près la moitié de l'article et n'a strictement aucun interet. Bref c'est du bourrage de page... Au mieux le poème peut être transféré sur wikisource. --Nouill (d) 8 septembre 2009 à 12:55 (CEST)

Titre de l'article et autres remarques

• On y parle de Labourd, Basse-Navarre et Soule; le titre devrait donc être quelque chose comme Maison basque en France, Maison Basque (Pays basque français), Maison basque (Pays Basque nord) ou encore Maison basque en Ipparaldea. Sinon, il faudrait adapter l'article et voir plus large que la France.
• Pour le lien vers commons, Commons:Houses in the Northern Basque Country ou Commons:Houses in the Basque Country pourrait être plus approprié que Commons:Houses in Pyrénées-Atlantiques.
• Et la longueur de l'article devrait suffire pour retirer le bandeau Ébauche.

--Havang(nl) (d) 16 juillet 2010 à 15:29 (CEST)

Beau travail, bien documenté, mais "côté France". Sans entrer dans les détails, ai supprimé le bandeau Ébauche, vraiment pas à sa place en tête de ce genre d'article. --Saveurs France JLD (discuter) 10 mars 2016 à 15:21 (CET)

Le titre initial de l'article était « Maison basque française » avant la suppression à la référence à la France et l'ajout de titres de sections, restées vides, pour justifier cette suppression. Il faudrait revenir à l'ancien titre car on n'a pas construit nécessairement les mêmes types de maison dans le pays basque français que dans le pays basque espagnol et les influences architecturales et stylistiques ne sont pas forcément les mêmes. Ce qu'on appelle la maison basque est d'ailleurs une maison médiévale à façade en pignon, qui s'est ensuite développée par l'adjonction d'un bas-côté ou de deux. --Elnon (discuter) 10 mars 2016 à 16:33 (CET)

Bonjour,

1- Le titre initial est Maison basque, car Maison du Pays basque français n'a tenu que quelques heures. Je ne sais pas où vous avez vu que le titre initial est « Maison basque française » ?

2- Ensuite, même si vous avez raison sur le fait que le côté basque espagnol n'est pas développé, il y a matière, donc ça ne justifie en rien de séparer cet article qui demande à être travaillé. Moi, j'ai plus trop le goût de m'y investir.

3- De plus contrairement à votre impression, on trouve entre la Navarre du Nord-Est et la Soule les mêmes types de maisons, entre la Basse-Navarre et la Navarre du Nord-Ouest ...etc. (Voir la carte référencée)

4- Et dernièrement, et le plus important à mon avis, c'est le rôle historique de l' Etxe. Ce rôle majeur qu'a joué la maison basque durant des siècles, et ce partout au Pays basque, doit être même le corps de l'article (allez voir les versions anglaise, espagnole ou basque).

Je ne pense pas qu'il faut faire un article sur une approche strictement architecturale, et qui plus est, seulement française. C'est une approche franco-française à mon sens. -- Zorion ^blabla le 10 mars 2016 à 19:55 (HNE)

Dans l'état actuel de la page, le titre ne correspond pas au contenu sur le plan géographique. C'est ce que font remarquer trois autres rédacteurs (Havang, Saveurs France, Harrieta 171) outre moi-même. Si le titre « Maison du Pays basque français » n'a tenu que quelques heures, c'est que vous vous êtes empressé de le supprimer et de rétablir le titre premier, lequel, à défaut d'être « franco-français » est, pour reprendre ce genre de terminologique, « basco-basque », voire ethnocentré. --Elnon (discuter) 11 mars 2016 à 09:05 (CET)

Vous n'avez évité de parler des points 2,3 et 4. Et bien relisez l'article SVP et mes arguments. La partie anthropologique ne peut se diviser parce que vous avez décidé de le prendre un point de vue géographique restrictif et nationaliste. Il y a même une continuité architecturale identique des deux côtés de la frontière, vous ne pouvez pas diviser l'article de façon arbitraire parce que le contenu côté espagnol est vide. Cet article demande à être travaillé, pas découpé. Ici il y a matière -- Zorion ^blabla le 11 mars 2016 à 08:29 (HNE)

Je ne me soucie, comme plusieurs autres rédacteurs, que de l'adéquation entre le titre de la page et son contenu. Dans l'état actuel, la description des types architecturaux se limite au pays basque français et les sections que vous avez créées sont restées vides. Cela n'a rien à voir avec une revendication « nationaliste ». Le produit ne correspond pas à l'étiquette. Vous dites ne plus avoir envie de travailler à ces deux rubriques, alors pourquoi les avoir créées ?

J'ai dans le passé ajouté nombre d'éléments bibliographiques à la page (qui en avait bien besoin), si j'en ai le temps et le courage, j'essaierai de l'étoffer à partir du volume Pays aquitains du Corpus de l'architecture rurale française. Merci pour le lien. --Elnon (discuter) 12 mars 2016 à 10:41 (CET)