Discussion:Maison Pfanner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maison Pfanner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maison Pfanner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison Pfanner}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Hammam

Sursis de quatre mois. Le problème est le manque de références internes et externes pour évaluer la pertinence de l'article, dont l'absence d'articles sur le cabinet d'architecture créateur de cette maison (qui semble pourtant avoir quelques réalisations intéressantes dans le domaine des maisons « zéro énergie »). En espérant que d'ici quatre mois ça ait favorablement évolué. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2008 à 07:27 (CET)

L'article est clairement hors critères : architecte inconnu, maison inconnue (aucune source permettant d'évaluer son importance, l'auteur de l'article n'een a pas donné non plus), la maison a soit-disant gagné un prix « Home of the year award of North America » inconnu selon google de tout le monde sauf du site de l'architecte.

On a même cherché si l'article n'était pas in copyvio d'un bouquin cité en biblio, livres que personne n'avait...

Bref, aucune raison de conserver. J'ai supprimé l'article. --Coyau bip-bip 19 mars 2008 à 13:53 (CET)

Maison Pfanner

Proposé par : Macassar | discuter 28 janvier 2008 à 14:48 (CET)

Page unique sans pages liées d'un nouveau contributeur. Autopromotion probable. Après question sur le projet architecture Discussion Portail:Architecture et Urbanisme, une réponse proposée est la PàS. Pas de page sur en: Des éléments comme les unités sont anglaises. Seul l'architecte est cité (sans article propre) dans l'article suivant [1].

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'autopromo me semble exclue, une jeune architecte croate, ayant étudié à Londres avant de s'installer à Chicago, aurait plutôt visé le wiki en anglais. Elle n'a pas d'article à son nom là bas, et les historiques d'effacement sont vides (Zoka Zola, Pfanner House). Elle n'est jamais passée en PàS, ni en SI, la question de son admissibilité ne s'est jamais posée sur en. L'article comporte des sources, dont un bouquin paru chez Harper Collins, ce qui explique pourquoi ces unités ont été utilisées. La maison a bien reçu un prix en 2003 ([2], [3]), elle a été publiée dans des revues d'archi. Ça ne veut pas dire qu'elle est forcément admissible, mais bon… Nick Name (d)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. selon ma demande--Macassar | discuter 28 janvier 2008 à 19:15 (CET)
2.  Supprimer Œuvre qui ne semble pas d'un intérêt encyclopédique évident. Aucune mention sur en:WP. Architecte très confidentiel (pour ne pas dire inconnu). --Pymouss [Tchatcher] - 19 mars 2008 à 13:41 (CET)

Neutre

1. je change mon vote, je n'ai fait cette PàS qu'après un seul avis. Avant tout catégorisateur, je n'ai pas à influencer le sens du vote.--Macassar | discuter 29 janvier 2008 à 14:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :