Discussion:M97 (nébuleuse)
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Infobox Objet astronomique }} : l'argument «
dimensions» est dupliqué (dans l'en-tête) -- 15 février 2024 à 06:45 (CET)
- Modèle {{ Infobox Objet astronomique }} : l'argument «
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2013 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Conseil[modifier le code]
Bonjour, Votre article est bien développé, cependant, il ne contient qu'une seule référence ce qui me semble très peu. Afin d'améliorer la crédibilité de votre article, je vous suggère d'ajouter des références. Bon travail ! --205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:24 (CET)
Remarque constructive[modifier le code]
Votre article est bien débuté, mais je vous conseille de corriger les fautes d'orthographe et de frappe, car il y en a beaucoup. Vous devriez également ajouter des références dans certains paragraphes que vous rédigez parce que nous ne savons pas d'où les informations proviennent. Sinon, votre article est bien développé. --205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:32 (CET)
- Voici effectivement une remarque bien constructive. Comme vous savez à présent éditer Wikipédia, et si vous mettiez aussi la main à la pâte ? En espérant que cette remarque soit constructive, --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 08:44 (CET)
- MathsPoetry : L'IP met la main à la pâte dans les pages de discussion. C'est son droit. Et il ne viole aucun PF. — Cantons-de-l'Est discuter 27 novembre 2013 à 15:05 (CET)
- J'ai invité chacun-e de mes étudiant-e-s à suggérer des modifications sur 2 articles parmi la sélection de l'automne 2013. Pour qu'elles et ils se sentent pleinement à l'aise de faire ces critiques sans possibilité de « représailles », je les ai invité à les faire sous IP et à m'envoyer leur commentaire par messagerie interne. - Simon Villeneuve 27 novembre 2013 à 15:42 (CET)
- Ma remarque était à prendre au second degré. Bien sûr que je n'en veux pas à l'IP d'exprimer son avis. Si ma remarque était dite sur le ton de "la critique est facile, l'art est difficile", cela ne préjuge en rien du droit de critiquer, et de critiquer seulement. Et pour prouver que je ne suis pas comme ça, j'ai entamé de suite l'amélioration de l'article. Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 17:16 (CET)
- J'ai invité chacun-e de mes étudiant-e-s à suggérer des modifications sur 2 articles parmi la sélection de l'automne 2013. Pour qu'elles et ils se sentent pleinement à l'aise de faire ces critiques sans possibilité de « représailles », je les ai invité à les faire sous IP et à m'envoyer leur commentaire par messagerie interne. - Simon Villeneuve 27 novembre 2013 à 15:42 (CET)
- MathsPoetry : L'IP met la main à la pâte dans les pages de discussion. C'est son droit. Et il ne viole aucun PF. — Cantons-de-l'Est discuter 27 novembre 2013 à 15:05 (CET)
Remarques[modifier le code]
--206.167.154.10 (discuter) 16 décembre 2013 à 01:41 (CET) Bonjour, votre article est très bien développé et très intéressante, toutefois, pour la grandeur du texte, il me semble que vous n'ayez pas beaucoup de références s'assurer de la véridicité du texte. Good job!