Discussion:Lycée Janson-de-Sailly

Nombre d'élèves

Il me semble que Saint-Louis devance JDS en nombre de d'étudiants en prépa (malgré que JDS soit la plus grande cité scolaire d'Ile-de-France), non ? Patator 17 décembre 2006 à 03:02 (CET)

Ben écoute, procédons normalement : source ? Si tu as une source sérieuse pour ça, tu peux évidemment remplacer une information non sourcée. Keriluamox 17 décembre 2006 à 10:09 (CET)

Non, j'ai pas source, mais je suis élève à Janson de Sailly. J'ai toujours entendu parler de 3200 élèves dont 1200 en prépa et 1300 pour Saint-Louis. Patator 31 décembre 2006 à 15:37 (CET)

Résultats CPGE

Serait-il possible d'une part d'avoir les sources de la section « Résultats CPGE », et de l'autre préciser de quoi on parle quand on dit « top 6 des écoles de commerce » ou « sept meilleures écoles d'ingénieurs » ? Je trouve aussi bizarre de donner que des pourcentages quand on ne donne pas le nombre d'élèves dans chaque filière... --Sixsous 話 15 mars 2007 à 17:35 (CET)

Illustres anciens élèves

Il me semble que la section "Illustres anciens élèves" doive être réservée à des personnalité qui présentent soit un degré de notoriété évidente, soit des actions ou une production d'une portée artistique, historique, médiatique, politique ou scientifique majeure. Ireilly 15 novembre 2007 à 08:06 (CET)

Illustres eleves

Par contre, citer 6 fois Mlle Bruni Carla relève de la réincarnation... de l'obsession ou de... ... du sens de l'humour. Veuillez rectifier rapidement votre "encyclopédie". SVP. signé Francis Lagneau, dit « Chérubin », dit « Requiem » dans certains milieux... qui a dit a mlle Antoinette Dubois, alias : Amaranthe Benard Shah, qu'il avait ete exclu de Janson de Sailly pour avoir defendu un petit!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.220.110.248 (discuter), le 1 janvier 2010 à 04:49 (CET)

Sectorisation et population favorisée

La sur-représentation des élèves issus de catégories sociales favorisées est un fait notoire, mais on ne peut pas proposer d'information plus précise ("80% des élèves du Lycée Janson de Sailly ont des parents cadres, professions intellectuelles supérieures ou exerçant une profession libérale") sans citer de sources.Ireilly (d) 24 janvier 2008 à 09:03 (CET)

Concernant cette phrase. J'ai essayé de la formuler de façon qui ne nécessite pas de source ("notoire" = connu ou constaté par un grand nombre de personnes). Cette phrase ne *me* semble pas nécessaire, mais je n'arrive pas à déterminer sa pertinence selon les critères Wiki. En l'absence de source, elle restera nécessairement vague. En l'absence de discussion ici, et d'indications de sa pertinence, je compte la supprimer prochaînement. Ireilly (d) 5 février 2008 à 08:57 (CET)

Section "Réputation"

Je précise d'abord que je ne suis pas opposé par principe à cette section dans l'article, je cherche juste à ce qu'elle soit précise et sourcée. La référence au livre de Pinçon est un bon début. Une citation précise et/ou un numéro de page serait encore mieux. La première partie ne peut pas rester en l'état : "Le lycée est considéré..." ça peut être vrai, mais par qui ? Ireilly (d) 27 février 2008 à 10:05 (CET)

CPGE

L'affirmation "l'admission en prépa à Janson est très sélective et seuls les meilleurs élèves sont recrutés" est-elle justifiée ? Concerne-t-elle toutes les sections ? Je demande juste confirmation, certainement pas que cette phrase soit supprimée...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.159.23 (discuter), le 6 juin 2008 à 20:29 (CEST)

Je suis d'accord : la phrase est trop vague, et non sourcée. Quelqu'un a-t-il des sources ? Ireilly (d) 6 juin 2008 à 22:14 (CEST)

En ce qui concerne la prépa ECS, c'est justifié. Le nombre de dossiers doit être au-delà de 1000 pour seulement 100 places. Et on voit que la sélection est rude avec les résultats aux concours en fin de deuxième année.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.231.159.23 (discuter), le 7 juin 2008 à 08:44 (CEST)

Pour l'entrée en MPSI, la majorité des élèves à la mention bien, un tiers la très bien et 2 ou 3 la mention assez-bien (petit sondage dans ma classe l'an dernier, ne vaut pas des stats officielles). Concernant les résultats aux concours, ils sont bons, mais ça n'a rien à voir avec Louis Le Grand ou Ginette .... En résumé : sélective oui, mais sûrement pas "très" sélective— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.163.31.36 (discuter), le 17 juillet 2009 à 13:36 (CEST)

Dortoirs

"le troisième étant réservé aux élèves des meilleures classes scientifiques (MP*, PSI*, PC*)". La majorité de ses occupants peut-être, mais pas tous. J'ai des copains de MP en H3, et j'ai beau être MP** je suis en H4 (rempli majoritairement de MPSI)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.163.31.36 (discuter), le 17 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

" Je dirais même que cette année (2009-2010) c'est faux. Presque tous les MP** et MP* sont en H5, tandis que les MP sont très nombreux en H3 " Florian— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.116.112.249 (discuter), le 4 octobre 2009 à 21:47 (CEST)

Polémiques

L'ajout dune section polémique à la bonne odeur de souffre par un contributeur qui mélange les apports encyclopédique et jourlanalistique est très problematique. Ici on a une brève du Canard enchaîné qui mériterait d'être complétée par d'autres références pour réellement indiquer qu'il y a une certaine ampleur à cette "affaire". Sinon pas voire aucun intérêt à la faire figurer sur l'article du lycée. 89.89.67.252 (discuter) 5 août 2016 à 20:19 (CEST)

+1. De la même façon que si un professeur inconnu s'était fait renvoyer dans les années 70 pour des propos polémique n'aurait pas sa place (à titre de comparaison, Simone de Beauvoir renvoyée du lycée Molière pour avoir dragué une élève, ça ça fait partie de l'histoire du lycée). Celette (discuter) 6 août 2016 à 19:20 (CEST)

Oui d'autant plus que des anecdotes comme celle-ci il y en a quasiment tous les ans ex : [1][2]. Ix₪ay ^Yo 7 août 2016 à 14:53 (CEST)

les deux exemples cités ci dessus ne concernent pas le corps professoral du lycée et n'ont par conséquent pas fait l'objet d'une enquête de l'éducation nationale. La polémique citée dans la section semble elle, sauf sources contraires à fournir, particulièrement exceptionnelle.Michel1961 (discuter) 11 août 2016 à 17:31 (CEST)

Cette polémique est plus qu'anecdotique. Des histoires du même acabit, on peut en trouver des dizaines dans chaque lycée. Je ne comprends pas pourquoi les journaux en parlent et encore moins pourquoi vous insistez à faire paraître ce paragraphe sur cette page. Ix₪ay ^Yo 11 août 2016 à 18:34 (CEST)

notre avis personnel, le votre comme le mien, sur le coté anecdotique ou non de l'information, ne peut pas etre pris en compte. Est ce largement sourcé ou non? tel est la réelle question ! j'avais fourni l'information lorsqu'elle était sourcée que par le canard et I24news. je n'avais pas reverté quand Celette l'a supprimée mais je l'ai remis quand j'ai vu ce matin que cette affaire continue à prendre de l'ampleur quand le figaro et l'obs ont repris la nouvelle.Michel1961 (discuter) 11 août 2016 à 18:52 (CEST)

Merci d'arrêter de passer en force et d'imposer votre version quand vous êtes le seul à la défendre : votre ajout ne fait pas consensus, c'est à vous de l'obtenir en PdD. En l'occurence, c'est juste un fait divers et le caractère « exceptionnel » de l’évènement n'engage que vous. Celette (discuter) 11 août 2016 à 18:57 (CEST)

je rajoute les sources au fur et à mesure de leur apparition. Pour le moment je ne remet pas l'information. je la réintroduirai à nouveau si l'information continue à se développer , notamment quand l'éducation nationale aura prise des décisionsMichel1961 (discuter) 11 août 2016 à 19:09 (CEST)

Justement, Wikipédia se construit avec du recul, pas en compilant des infos au jour le jour sans discernement. On verra les suites de l'affaire, rien n'est gravé dans le marbre. Celette (discuter) 11 août 2016 à 20:02 (CEST)

La question est surtout de savoir en quoi cette information apporterait une connaissance supplémentaire sur le lycée lui-même, alors que le travail pédagogique des enseignants contre le racisme et l'antisémitisme et pour l'amitié entre les peuples, les voyages d'étude à Auschwitz, les actions des élèves eux-mêmes en faveur de la connaissance historique et du respect de l'autre ne seraient pas mis en exergue. Il s'agit, ici, d'une encyclopédie, pas d'une gazette déformante de faits divers.--Herminien2 (discuter) 11 août 2016 à 21:28 (CEST)

Je suis plutôt du même avis. Je ne vois pas ce qu'apporte cette information dans l'article sur le lycée lui-même. (Cela n'aurait pas été la même chose s'il n'avait pas réagi.) Les articles de presse rapportent un acte antisétime dans un lycée ; ils ne rapportent pas que dans ce lycée-là, focus de leur intérêt, un acte antisémite s'est produit.

Ce serait plutôt à mettre dans une liste d'actes antisémites en France. MrButler (discuter) 27 août 2016 à 20:00 (CEST)

préparation de la section polémique en pdd avec fourniture des sources en attendant d'autres discussions

En Juillet 2016, le Canard Enchaîné révèle qu'Anne guerrier, une professeure d'anglais de classe préparatoire du lycée a invité ses élèves sur Facebook et y tient des propos antisémites . L'éducation nationale est saisie , , , . Le proviseur de Janson-de-Sailly, Patrick Sorin communique « Ces messages sur Facebook ont profondément choqué l'ensemble de la communauté jansonienne et ont porté atteinte à l'honneur et à la dignité de tous les personnels de notre cité scolaire ». Le rectorat de Paris suspend à titre provisoire la professeure . Najat Vallaud-Belkacem saisi le procureur début septembre. Anne Guerrier est mise en arrêt maladie

Je crains que vous ne sachiez ce qu'est une polémique : une polémique est « une discussion, débat, une controverse qui traduit de façon violente ou passionnée, et le plus souvent par écrit, des opinions contraires sur toutes espèces de sujet ». Sur l'affaire dont il est question, aucun débat, aucune discussion contradictoire : une condamnation unanime d'un acte isolé, qui ne relève en rien de l'état d'esprit de l'établissement, fort heureusement.--Herminien2 (discuter) 31 août 2016 à 22:45 (CEST)

je suis d'accord avec vous "polémique" est inapproprié. que proposez vous ? Michel1961 (discuter) 5 septembre 2016 à 09:00 (CEST)