Discussion:Louis Mélennec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Mélennec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Mélennec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Mélennec}} sur leur page de discussion.

Louis Mélennec

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 10 mai 2015 à 20:35 (CEST)

« Expert médical » avec un taux de citation casi-nul sur Google Scholar[1]. Il y a des sources dans l'article, mais révélant une notoriété très surfaite.

A coté de ça il publie sur son blog et sur d'autres plateformes « ouvertes » type Agence Bretagne Presse ses théories sur l'histoire de la Bretagne, mais avec aucun échos notable dans le milieu universitaire (trouvé dans aucune biblio correcte). Comme l'article est en train de glisser peu à peu vers la tribune, autant fixer la question de l'admissibilité.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 00:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Mélennec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver très faible. En lisant l'article, j'ai pensé qu'il s'agissait d'un canular et je suis allée vérifier sur google si cette personne existait réellement. Cet article est à revoir en profondeur, c'est tellement à la gloire de ce bonhomme avec des anecdotes ridicules que ça en devient risible. Je me permets de vous citer mon passage préféré : « AUCUN n'a déféré à cette invitation, tellement l'Histoire de Bretagne les terrorise. La chanteuse et comédienne Jacqueline Danno est à ses côtés; elle lit les poèmes du Barzaz Breizh, ainsi que les insultes proférées par les français au 19ème siècle à propos des Bretons : elle se retire dans la coulisse pour pleurer : ces injures anti-bretonnes étaient inconnues d'elle. C'est un grand moment pour ceux qui ont vu ces larmes. » Que d'émotion, chers amis ! De même, j'ai été sciée en lisant cette énormité : « Il soutient l'idée que les Bretons, qu'il considère comme un peuple spécifique, constituent une Nation très ancienne, l'une des plus anciennes des nations Européennes actuelles. » Ce n'est absolument pas ce que j'ai appris en cours d'Histoire de la Bretagne en fac ni lu dans les manuels de spécialistes reconnus et publiés. Sa vie et sa carrière telles qu'elles sont présentées dans l'article posent question. On a l'impression qu'il s'agit de deux personnes totalement différentes : le médecin spécialiste de l'handicap et ensuite l'illuminé breton. Mais on nous demande de juger si cet homme est admissible et après mon tour googlesque, je pense que oui. Concernant la partie spécialiste en médecine, j'ai bien trouvé cet article de L'Express qui le cite en tant que spécialiste de médecine légale ([2]), un avocat qui cite l'un de ses articles sur un site juridique ([3]), l'Académie de médecine qui cite également l'un de ses travaux ([4]). Il est cité dans plusieurs ouvrages voire utilisé comme source (Bernard Durand, Jean Poirier, Jean-Pierre Royer, La douleur et le droit, PUF, 1997), (Collectif, Evaluation du dommage, responsabilité civile et assurances: Liber amicorum Noël Simar (Droit belge), Primento, 2015), (De Beaurepaire Christiane, Bénézech Michel, Kottler Christian, Dangerosités : de la criminologie à la psychopathologie, 2004), (Irma Arnoux, Les droits de l'être humain sur son corps, Presses universitaires de Bordeaux, 1994) et d'autres encore. Concernant la partie Bretagne à donf, l'article le dit lui-même : « L’œuvre politique de Louis Mélennec n'a été jusqu'à présent publiée dans aucun ouvrage de synthèse. », il n'est absolument pas reconnu en tant qu'historien et spécialiste au niveau universitaire voire même grand public. Bref, on est très limite et une suppression ne me choquerait pas. En tout cas, avis aux amateurs, l'article vous prévient : « Les falsifications réalisées dans Wikipédia sont surveillées ce jour par deux magistrats, qui suivent les manœuvres. » -- Guil2027 (discuter) 11 mai 2015 à 23:20 (CEST) Voici la liste de ses publications (qui concernent quasi-essentiellement la médecine) : http://www.idref.fr/027021998.

si l'article est conservé en vertu de son activité médicale et non en vertu de ses autres activité alors un remaniement de l'article sera indispensable, on ne pourrait plus faire figurer des éléments aussi longs et détaillés sur des choses qui ne représentent pas les "activités pour lesquelles il est admissibles", il serait possible de les citer toutefois,sans développement particulier.Finwe sl (discuter) 12 mai 2015 à 17:28 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. XIII,東京から ^[何だよ] 10 mai 2015 à 20:35 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec l'argumentation du proposant. Étrange article fait de tout de rien. --Arroser (râler ?) 12 mai 2015 à 21:30 (CEST)
3.  Supprimer: Même en tant que médecin, je ne vois absolument rien de près ou de loin qui ressemble à une source secondaire centrée. Son article lui sert de tribune, et ses autres contributions sur wikipédia sont dans le même délire, il faudrait peut-être réagir. Jelt (discuter) 12 mai 2015 à 22:51 (CEST)
4.  Supprimer. La suppression de cette page évitera d'occuper pour rien deux magistrats qui nous “surveillent et suivent nos manœuvres” et sera la garantie que “la réputation de Louis Mélennec, expert honoraire près la Cour d'appel, solidement établie, quant à son intransigeante honnêteté” ne risquera d'être entachée par les “falsificateurs” qui rodent sur WP. — Cabestan, le 16 mai 2015 à 16:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Chancelier de Bretagne : Bonjour, je vous ai fourni il y moins de 10jours la ref sur EDUSCOL (exemples de sujets d'étude pour la terminale), éducation Nationale avril 2013, page 2/11 ) http://eduscol.education.fr/ressources-LV-cycle-terminal qui est le Portail de L'EDUCATION NATIONALE - portail National des professionnels de l'éducation./Banque sujet d'études /Breton en PDF 11 pages - Les héros sont l'un des ferments de l'identité Bretonne. Comment naît et évolue l'image du Héros ? Sujet N°1  : NOMINOË ( l'histoire et la mémoire collective ont fait de ces acteurs des traitres ou des héros). extrait du module de l'éducation nationale :

cite : WEB , Article de Louis Melennec du 5 juillet 2007 : "Nominoë le premier Roi de Bretagne" http://www.agencebretagnepresse.com/id=7433 introduction : "La disparition de Wuiomarch coïncide, à quelques années près, avec l'ascension d'un chef breton qui va jouer un rôle considérable dans l'histoire de la Bretagne : Nominoë." - a t'il exercé son autorité sur toute la Bretagne ? il joue un double jeu jusqu'en 843, Batailles contre Renaud allié de Charles le Chauve et 844, Le Mans, 845 Ballon près de Bain s/Oust, 846 occupation de la région du Bessin puis 847 Traité de Meerssen. 849 Nominoë envahit Angers. 850 Lambert s'allie à Nominoë contre Charles le Chauve siège de Rennes et ravage la Mayenne, l'Anjou et le Maine.meurt en 851 à Vendôme. il avait envoyé une Ambassade au pape Léon IV ou il indiquait souhaiter porter le titre de Roi. Le pape Nicolas 1er en 866 le désigne comme Rex (roi), ainsi que les chroniqueurs francs de l'époque. Louis Mélennec signale que le peuple Breton existait avant Nominoë et que les Nations sont le fruit d'une longue existence commune, il est cependant l'unificateur du Royaume Breton et du futur Duché de Bretagne. http://cache.media.eduscol.education.fr/file/LV/43/5/RESS-LVR-CT_Breton_sujets_d_etude_248435.pdf A MOINS QUE VOUS NE CONSIDERIEZ QUE CE NE SOIT PAS UN SITE SERIEUX ! pourquoi l'avoir supprimé ? --- vous avez aussi des references videos de louis mélennec et de la cour d'appel de Paris ---