Discussion:Liste des stations du métro de Medellín

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Métro de Medellín contient l'ensemble des informations de Liste des stations du métro de Medellín. S'agissant donc d'un doublon je pense que la première page, qui est bien présentée, devrait être gardée et la seconde transformée en redirection. Qu'en pensez-vous?--William Jexpire (discuter) 27 janvier 2019 à 22:59 (CET)[répondre]

  1. Pour Doublon.--William Jexpire (discuter) 27 janvier 2019 à 23:01 (CET)[répondre]
  2. Pour Créer une page dédiée pour les stations est un exemple typique de l'obsession de certains de multiplier le nombre de pages et rendre difficile la lecture pour les non-experts. Je suis donc pour la fusion proposée. De plus, une fois la fusion effectuée, je vous encourage fortement de proposer la page Liste des stations du métro de Medellín à la suppression --Fmjwiki (discuter) 27 janvier 2019 à 23:24 (CET)[répondre]
  3. Pour Doublon, en l'état du réseau et des articles, pas besoin de deux articles ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 janvier 2019 à 11:37 (CET)[répondre]
    J'ai constaté qu'il y a plusieurs autres pages du même genre, voir Catégorie:Liste de stations de métro. Peut-être certaines pages sont elles toutefois utiles.--William Jexpire (discuter) 27 janvier 2019 à 23:56 (CET)[répondre]
    C'est vrai, mais pas un argument pour moi. Le nombre de stations à Medellín reste quand même limité et toute l'information est déjà dans l'article Métro de Medellín. Pour de très grands réseaux complexes type Paris ou New York ça peut être utile peut-être. --Fmjwiki (discuter) 28 janvier 2019 à 11:23 (CET)[répondre]
  4. Contre Comme pour tous les articles relatifs et par souci d'uniformisation, les deux articles devraient être séparés. Métro de Medellín comme article principal et Liste des stations du métro de Medellín comme article secondaire. Ce qui figure dans l'article principal à ce sujet devrait donc être transféré dans l'article secondaire peu importe la taille du réseau de métro. Il faudrait donc retravailler la liste selon moi. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 28 janvier 2019 à 17:08 (CET)[répondre]
    Notification Mkaczor2000 : vu la longueur des articles, je ne vois pas spécialement l'intérêt de séparer ça en deux articles. Je constate qu'on est bien les seuls en l'état à avoir deux articles et même l'article espagnol, autrement plus complet avec environ 50 ko, n'est pas incroyablement lourd. SenseiAC (discuter) 29 janvier 2019 à 18:25 (CET)[répondre]
    D'autant que l'ensemble des informations de Liste des stations du métro de Medellín sont déjà contenues dans Métro de Medellín.--William Jexpire (discuter) 4 février 2019 à 19:10 (CET)[répondre]
    Je comprends mais n'oublions pas qu'un réseau de métro peut s'agrandir et évoluer Émoticône. A partir de combien de stations un article "mérite" d'avoir une liste sur WP ? Il faut bien avouer que c'est très arbitraire tout ça. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 30 janvier 2019 à 09:24 (CET)[répondre]
    A titre personnel, j'ai toujours considéré deux lignes pour avoir un article. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 janvier 2019 à 22:41 (CET)[répondre]
  5. Contre, car réseau de plusieurs lignes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 janvier 2019 à 22:41 (CET)[répondre]
    Il n'en demeure pas moins que la Liste des stations du métro de Medellín est moins complète et beaucoup moins bien présentée que la liste contenue dans la page Métro de Medellín qui est beaucoup mieux présentée et liste. La Liste des stations du métro de Medellín étant redondante elle est donc inutile. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 4 février 2019 à 19:04 (CET)[répondre]
  6. Contre en accord avec les avis précédents. La longueur actuelle des articles n'est pas vraiment un critère, avec des sources et un peu de motivation on pourrait facilement grandement allonger ces articles. Cdlt, Vigneron * discut. 7 février 2019 à 10:39 (CET)[répondre]
  7. Contre En accord avec les avis précédents. D'autant que la plupart des articles concernant les réseaux métropolitains sont construit sur ce même type de modèle.--Pj44300 (discuter) 11 février 2019 à 09:58 (CET)[répondre]
  8. Pour Martin m159 (discuter) 10 mars 2019 à 12:16 (CET)[répondre]

Pas de consensus, je clôture. Tarte 17 mars 2019 à 21:13 (CET)[répondre]