Discussion:Liste des livres de la Bible
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Religions et croyances et Bible.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Attribuées à Paul[modifier le code]
- A l'heure actuelle, le consensus se fait autrour d'un certain nombre de lettres de Paul et un certain nombre d'autres attribuées à Paul (proto-paulienien = de ; deutero et trito-paulinien = attribuées à)
- reste à savoir comment on entend livres canoniques
- le point de vue canonique se fiche éperduement que les lettres soient proto ou deutero ou trito pauliniennes
- C'est le point de vue savant qui s'interesse à cette question.
Donc, si on écrit lettres attribuées à Paul, il faut le faire au niveau de la liste des lettres (en triant les proto- des deutero et des trito) et non au niveau de la liste des livres canoniques.
Enfin, si on veut être rigoureux. Stuart Little 8 jul 2004 à 15:13 (CEST)
Vulgate[modifier le code]
D'aprés Wikisource:The Old Testament (Vulgata) les livres III Macchabées, IV Macchabées, Psaumes de Salomon, Suzanne n'en font pas partie par contre les livre Psaumes en fais partie !
Par contre on arrive a un total de 46 livres pour l'ancien testament contre 47 ? ... avec le Psalmus XLI (Psaume 41 ? 151?) c'est OK ;-) --Sbrunner 18 fev 2005 à 20:19 (CET)
- J'avais mis un ? car je n'avais pas trouvé l'info. :-) Es-tu sûr que Suzanne n'est pas fusionné (chapitre 14) avec Daniel?Jyp 18 fev 2005 à 20:29 (CET)
- Je ne sais pas, surtout que d'aprèe plusieur sources Daniel à que 3 chapitres --Sbrunner 19 fev 2005 à 15:35 (CET)
- Daniel (pas dans la Vulgate) a bien 12 chapîtres (dans la version hébraïque/protestante): [1] ????
- Dans la vulgate aussi, mais toutes les versions on-line ne donnent que les 3 premiers (?!). Mais j'ai ma réponse ni Bel et le Dragon, ni Suzanne ne sont dans la Vulgate... Merci. Jyp 19 fev 2005 à 19:27 (CET)
- Daniel (pas dans la Vulgate) a bien 12 chapîtres (dans la version hébraïque/protestante): [1] ????
- Je ne sais pas, surtout que d'aprèe plusieur sources Daniel à que 3 chapitres --Sbrunner 19 fev 2005 à 15:35 (CET)
Maccabées I[modifier le code]
Bonjour,
Pourqoi Maccabées I n'est pas coché parmi les livres de la Septante ? Une erreur ou je me trompe ?
Len'Alex 10 mar 2005 à 11:10 (CET)
- Une erreur (corrigé). Jyp 10 mar 2005 à 11:26 (CET)
Interesant le tableaux[modifier le code]
Mais qu'en est-il des versions copte et armenienne ?Auel est leur contenu ? Superadri
Abdias ?[modifier le code]
Pas retrouvé le livre d'Abdias dans le tableau ? --Blanchah (d) 9 février 2010 à 17:50 (CET)
Abdias ou Obadia ?[modifier le code]
non il n'y est pas. C'est le plus court des petits prophètes (21 versets) mais il est indépendant et devrait figurer dans la liste --Cristobalc (d) 4 juillet 2010 à 13:23 (CEST)
Ordre des livres du canon hébreu[modifier le code]
D'après toutes les sources que j'ai pu consulter, les 3 premiers livres "hagiographes" sont dans l'ordre : Psaumes, Proverbes, Job et non Psaumes, Job, Proverbes. http://www.sefarim.fr/ http://tanach.us/Tanach.xml et surtout : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ketouvim
Etant nouveau sur wikipedia, je ne sais pas exactement comment modifier le tableau, donc je m'en remet aux autres contributeurs.
Je vais apprendre !
- En effet, il faut corriger ça. Cordialement, Cherche [Trouve] 31 mars 2014 à 10:25 (CEST)
Table comparative à revoir[modifier le code]
La table à la fin de l'article a un décalage assez grave, elle est donc complètement fausse
- en effet la partie « Canons comparés » est plu qu’étrange… Eric schreiner (d) (discuter) 13 janvier 2016 à 18:46 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eric schreiner (discuter), le 13 janvier 2016 à 18:46 (CET)
Ordre des livres?[modifier le code]
Pourquoi est-ce qu'on insiste sur l'ordre des livres dans les canons puisqu'à l'origine ils n'étaient pas dans un codex? --Adrian.agapie (discuter) 13 juin 2017 à 17:33 (CEST)
Livres disparus de la Bible[modifier le code]
Est-ce que les livres mentionnés dans la Bible avaient de l'autorité (autrement dit, ils étaient inspirés)? Je ne suis pas convaincu du tout! Il n'y pas non plus de référence à des autorités dans le domaine dans cette section.
Aussi, est-ce qu'un livre inspiré peut faire référence à un livre non inspiré? Je crois que "oui" puisqu'on a bien d'autres références culturelles historiques et culturelles pour lesquelles on ne connait pas le référent (ex: toutes les listes généalogiques, références à certains dieux ou cultures, etc).
Quand à la liste des livres: - Le Livre de l'alliance (Ex 24:7) est une référence et Exode (Voir World Biblical Commentary - OT, Vol 3 p343, Expository's Bible Commentary Notes -- notes sur ce verset). - Les lettres de Paul (ou d'autres écrivains) : qu'est-ce qui fait que ces lettres là sont cannoniques et pas d'autres? Et si on trouvé un écrit de Paul sur un bout de parchemin (en supposant qu'on puisse vérifier son authenticité) est-ce que ça deviendrait soudainement "Biblique"?
Personnellement, j'enleverais toute cette section des livres "disparus" -- tout comme les références aux livres disparus ont elles aussi ...disparu!
(à continuer) --Adrian.agapie (discuter) 13 juin 2017 à 18:32 (CEST)