Discussion:Liste de créatures de Dofus/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de créatures de Dofus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2017 à 16:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2018 à 16:02 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de créatures de Dofus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de créatures de Dofus}} sur leur page de discussion.

Liste de créatures de Dofus[modifier le code]

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:02 (CET)[répondre]

Admissibilité : « aucune référence secondaire, de plus non mise à jour depuis des lustres. La page est-elle utile ? »

Quel est l'intérêt encyclopédique ? Il existe bien des liste de personnages principaux de jeux vidéo sur le projet correspondant. mais la liste des toutes les créatures dans le jeu tient plus du blog, du wikia, que de l'encyclopédie relatant le résumé de ce qui existe.

Je précise un petit point de détail : aucune source secondaire montrant la quelconque notoriété dan le jeu vidéo d'un de ces ennemis ou créatures, dans le domaine du jeu vidéo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:02 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 19:05 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Je ressortirais l'argument évoqué dans la proposition de suppression précédente: si cette page est supprimée, toutes les pages du style dans Catégorie:Créature de jeu vidéo pourraient subir le même sort. Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 16:22 (CET)[répondre]

Notification Triton : Je te dirai que ce n'est pas vrai (tout ne doit pas être supprimé si celle-ci l'est, c'est un argument d'un autre âge) et que tu n'a pas lu la proposition ci-dessus. je réexplique donc : Certaines créatures et personnages sont notables, sont traités par les médias du jeu vidéo. Un exemple simple, c'est Ganon, de la série The Legend of Zelda qui a sa page -- car il existe des sources et que ce personnage est notable. Et cela n'est pas le cas de cette liste et d'aucun des ennemis de cette listes. Il n'y a pas de source secondaire. D'autre part, j'ai évoqué l'intérêt encyclopédique. Wikipédia est un résumé de ce qui existe et pas le détail, ce que procure cette liste. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 17:15 (CET)[répondre]
D'autre part, il y a peut-être d'autres pages sans source dans cette catégorie, qui sont à supprimer, mais ceci est un autre problème.
S'agissant de cette page, quels sont les arguments que tu proposes ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 17:17 (CET)[répondre]
je ne parlais pas de pages dédiées mais bien de pages "du même style" (mon expression était incomplète et maladroite): des listes de créatures et personnes de certains jeux vidéos. Bien entendu certaines pages ont tout à fait leur place.
Et concernant cette page (ou les pages semblables) personnellement je suis devenu assez neutre...certes c'est moi qui l'ai créé lors de mes débuts sur WP mais je n'ai plus d'envie exceptionnelle de la voir rester. Le seul argument que j'aurais serait d'éviter la création de pages dédiées par créature (c'était le cas avant la création de cette liste il me semble). Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 18:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de créatures de Dofus » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer travail inédit, pas d'intérêt encyclopédique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2017 à 17:17 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer TI, absence de sources de qualité démontrant l'admissibilité de cet article --Krosian2B (discuter) 23 décembre 2017 à 20:30 (CET)[répondre]
au delà de la question de l'intérêt encyclopédique, la notion de TI ne me semble pas pertinente ici. Cette liste n'est pas une compilation inédite ou originale puisqu'elle existe déjà sur le site officiel. Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 21:01 (CET)[répondre]
Notification Triton Pour moi c'est du TI parce que la source n'a aucune valeur pour construire un article de qualité. C'est comme si quelqu'un publiait une thèse sur son blog et qu'elle était ensuite publiée sur wikipédia : c'est du TI (à moins que cette thèse soit reprise par des sources de qualité). Mais je complète mon avis. --Krosian2B (discuter) 23 décembre 2017 à 21:15 (CET)[répondre]
Ma remarque ne remettait bien sur pas du tout en cause ton avis. Une thèse (scientifique) publiée (même non citée par ailleurs) n'est pour moi pas un TI, mais oui un travail de synthèse sur un blog le serait. Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 21:18 (CET)[répondre]
  1. Style peu encyclopédique. Dofus est déjà trop dans un esprit de guide pratique. La suppression serait un peu pas pour que cela le soit moins. Tarte 23 décembre 2017 à 23:14 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique, et cela relève plus du guide pratique. On pourrait cependant en garder l'essentiel pour l'incorporer à la page Dofus. -- Abbd-44 (discuter) 24 décembre 2017 à 15:14 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Même si on y mettait tout les contributeurs possible cette page n'a pas sa place et est un véritable torchon. — Tompa 24 décembre 2017 à 18:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer travail sans sources (et pas mis à jour depuis un bail), je vois pas vraiment l'intérêt encyclopédique — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 24 décembre 2017 à 20:47 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :




L'admissibilité de la page « Liste de créatures de Dofus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de créatures de Dofus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de créatures de Dofus}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par DocteurCosmos

Créatures de Dofus[modifier le code]

Proposé par : Flot2 (d) 14 février 2008 à 18:03 (CET)[répondre]

Liste sommaire, à mon avis dépourvu de réel potentiel encyclopédique, si on accepte ce genre de page, des centaines d'autres du même acabit pourraient très bien apparaître et se justifier. amha, ce genre de pages devraient se trouver uniquement sur des sites spécialisés ou sites de fans. Flot2 (d) 14 février 2008 à 18:11 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Ce genre de liste existe déjà pour nombre de jeux vidéos. Il n'y a aucun raison de la supprimer. (voir simplement cette catégorie). Il faut juste veiller à ce que ça ne devienne justement pas une page de fan (avec des statistiques inutiles), ce que je révoque de temps en temps. Triton (d) 14 février 2008 à 18:57 (CET)[répondre]
  2. On ne supprime pas ce genre de liste, sérieuse, ne serait-ce que pour éviter la création d'autant de pages par créature. TigHervé (d) 14 février 2008 à 22:13 (CET)[répondre]
  3. Idem Hervé. - DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 22:13 (CET)[répondre]
  4. TigHervé a tout dit. --Surréalatino (d) 14 février 2008 à 23:43 (CET)[répondre]
  5. Idem Hervé. Si toutes les listes étaient aussi informatives ... Ollamh 15 février 2008 à 20:43 (CET)[répondre]
  6. Utile et traité encyclopédiquement ‎‎‎‎EyOne 16 février 2008 à 12:26 (CET)[répondre]
  7. D'accord avec Hervé. Kilianours (d) 17 février 2008 à 18:12 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Je ne considère pas cette liste comme véritablement "utile" ni "encyclopédique" mais force est de constater que la jurisprudence joue en faveur de la conservation de l'article. Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:06 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Tintinus (d) 20 février 2008 à 21:07 (CET).[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Cf proposition. Flot2 (d) 14 février 2008 à 18:11 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer : Cette page ressemble trop à un extrait d'un manuel de jeu vidéo. Sans intérêt. Si d'autres pages du même acabit existent, elles devraient être supprimées également. L'accumulation d'erreurs n'est pas un argument pour la conservation de celles-ci. Andromeda (d) 15 février 2008 à 15:01 (CET)[répondre]
Et pourtant, pourquoi l'intérêt pour de telle créatures serait moins important que celle issues des romans de Rowling ou de Tolkien? C'est du jeu vidéo oui mais le jeu vidéo entre dans la culture malgré tout. Triton (d) 15 février 2008 à 17:49 (CET)[répondre]
  1.  Supprimer Quel est l'intérêt de cette page? Tout cela pourrait être remplacé par un simple lien vers le site officiel du projet dans l'article sur Dofus non? A quoi cela sert-il de refaire un bestiaire avec moins d'informations? Et surtout est-ce encyclopédique? http://www.dofus.com/fr/mmorpg-jeux/monstres/boss_78 (mp) le 24 mai 2008 à 08:25 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Autant je comprends l'argument de conservation, autant j'aimerais mieux voir supprimer ce genre de listes pour les raisons indiquées. bayo 15 février 2008 à 13:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_créatures_de_Dofus/Admissibilité&oldid=191151605 ».