Discussion:Liste d'abréviations des ordres religieux catholiques
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Transfert éventuel de cet article sur le wikitionnaire[modifier le code]
D'aucuns veulent transposer cette liste sur le wikitionnaire. Je suis très circonspect sur cette volonté.
- Cette liste est utile ici en terme de liaison interne (je l'ai créée pour m'y retrouver, je suppose que je ne suis pas le seul : c'est selon moi un outil encyclopédique).
- Je suis dubitatif quant à la liaison entre les deux projets : en termes d'édition, cela me semble douteux.
- En tout état de cause,il est souhaitable de consulter la communauté assez largement sur ce genre de "transferts" dont l'opportunité me semble peu évidente (peut-être à ce stade des évolutions respectives des projets et de leur interaction)
Ce n'est évidemment que mon avis mais je pense que cela demande débat. Je rappelle qu'il existe Wikipédia:Admissibilité des listes qu'il faut peut-être repenser, je n'en sais rien. Juste, passant, cela aurait été sympa de me prévenir mais, bon, on ne pense pas toujours à tout. Encyclopédiquement 
, Mogador ✉ 11 juin 2011 à 11:06 (CEST)
- PS : le modèle de transfert devrait comprendre un lien vers la pdd liée à l'article afin que le discussion puisse se tenir, quand elle doit avoir lieu. Mogador ✉ 11 juin 2011 à 11:12 (CEST)
- Salut,
- Un article ne devrait pas être présent sur WP parce qu'il est utile, mais parce qu'il développe ou a le potentiel pour développer un sujet de façon encyclopédique. Ton premier argument est donc irrecevable : l'espace principal de WP n'est pas un bloc-notes destiné à « s'y retrouver ». Si tu veux faire un mémo destiné à ton usage personnel, il y les pages persos pour cela ; sinon tu peux aussi créer la page dans le cadre d'un projet pour la partager avec d'autres personnes.
- Dans l'absolu, on pourra toujours trouver quelqu'un pour prétendre que telle information lui est utile ; cependant une encyclopédie n'est pas une agglomération d'informations. En particulier, des articles se limitant à établir une liste de termes, expressions ou abréviations (bref, une liste d'entrées de dictionnaires) ont naturellement leur place sur le wiktionnaire (tautologie). Voir les annexes du wiktionnaire pour t'en convaincre : ces articles sont présents sur là-bas mais pas ici (ou alors sous forme de redirection).
- L'article a par ailleurs déjà été transféré sur le wiktionnaire par Utilisateur:JackPotte ; il suffit de remettre la redirection. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 juin 2011 à 11:51 (CEST)
- Le conditionnel de ta première phrase ne me parait pas plaider dans le sens de l'irrecevabilité de mon argument. Je ne suis pas fan des redirections interprojet. Par ailleurs un ouvrage de synthèse digne de ce nom comporte souvent la liste des abréviations dont il fait usage. Quand je dis que cela me semblait utile, c'st en tant que lecteur et non comme rédacteur, évidemment. Mogador ✉ 11 juin 2011 à 13:25 (CEST)
- Sur le papier les projets sont liés comme un seul, mais en pratique il est normal que certains contributeurs conservent leurs habitudes, néanmoins cela n'a jamais constitué un argument recevable.
- Le principal obstacle que je vois à déplacer la page maintenant est le nombre d'hyperliens rouges du Wiktionnaire. Je m'engage donc à tous les corriger avec des redirections vers Wikipédia, voire même par des articles entiers si cela peut débloquer la situation.
- JackPotte ($♠) 22 octobre 2011 à 23:27 (CEST)
- Le conditionnel de ta première phrase ne me parait pas plaider dans le sens de l'irrecevabilité de mon argument. Je ne suis pas fan des redirections interprojet. Par ailleurs un ouvrage de synthèse digne de ce nom comporte souvent la liste des abréviations dont il fait usage. Quand je dis que cela me semblait utile, c'st en tant que lecteur et non comme rédacteur, évidemment. Mogador ✉ 11 juin 2011 à 13:25 (CEST)