Discussion:Ligue savoisienne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

exclusion du RPS[modifier le code]

Quelqu'un a de la doc' sur ce qui est dit dans ce diff ? Rien sur le site http://wwww.r-p-s.info ... Mit-Mit 15 novembre 2006 à 08:08 (CET)[répondre]

Bonjour Mit-Mit ; je suis incapable de citer une source précise, mais je te confirme l'information pour l'avoir déjà lue à plusieurs reprises. Pour plus de renseignements sur la ligue savoisienne, on peut demander à l'histoirien André Palluel-Guillard, ou se référer à un dossier du journal La Vie Nouvelle, paru au premier semestre 2005, où une journaliste avait assisté à un congrès de la Ligue savoisienne, et en avait retranscrit horrifiée les propos tenus sur les non-Savoyards de souche... C'était la une du numéro de la semaine. Merci pour la correction sur les homonymies des Proust faites hier. Pierre73 20 février 2007 à 10:25 (CET)[répondre]

J'avais dû assister à ce congrès, si mes souvenirs sont bons il y avait eu en ouverture un discours de Jean de Pingon sur l'Islam, qui grosso modo voulait faire de la Savoie une affaire de religion (ce qui ne m'avait pas plu, pour tout dire). Patrice Abeille avait repris la parole pour tempérer le discours en question juste après, c'était assez drôle. En tout cas merci pour l'info, je verrai si j'ai l'occasion de regarder le numéro de la Vie Nouvelle dont il est question. Et sinon, quels sont les liens et les avis d'André Palluel-Guillard sur la ligue savoisienne ? Cordialement, Mit-Mit 21 février 2007 à 08:01 (CET)[répondre]

A part une visite devant le juge, leurs rapports sont... ou bien ! Alpinement vôtre, Noa 21 février 2007 à 20:15 (CET)[répondre]

commentaire: Il est absolument contraire à la vèrité -et parfaitement diffamatoire- d'écrire ici que le fondateur de la Ligue Savoisienne aurait fait "des déclarations islamophobes". Les textes en question, qui ne sont aucunement des "déclarations" ont été publiés dans Le Savoisien, ils sont accessibles à tous, il s'agit de critiques fondées sur l'histoire et la raison. Que ces critiques déplaisent aux zélateurs de l'islam -et de l'islamisme- que sont certains membres de R et PS, cela est certain mais n'autorise personne à définir ces critiques comme "islamophobes". Utilisateur 83.76.9.111

La mention de l'obtention d'un poste de Maire de la commune de Margencel, est à considèrée avec prudence et circonspection ... le Maire en question Jean-Pierre Rambicur s'ètant présenté a ses élécteurs sur une liste sans étiquette, la majorité des conseillers municipaux l'ayant nommé ètaient dans l'ignorance de son appartenance à la ligue savoisienne ... sans cela il n'aurait assurément pas été mis à la tête de la commune.

Non, on ne peut que constater et condamner les discours à tendance islamophobe ou diffamatoire en défaveur de l'islam. Il apparait cependant qu'il ne s'agissait que de l'opinion d'une seule personne la ligue savoisienne condamnant aujourd'hui officiellement toute forme de racisme. Quoiqu'il en soit ces propos n'étaient vraiment pas à l'honneur de leurs auteurs.--Segismond 4 octobre 2007 à 23:12 (CEST)[répondre]
J'aimerais en être sûr. Au congrés de l'ALE, la Ligue Savoisienne a refusé de voter une motion contre l'islamophobie.--Damien Perrotin 5 octobre 2007 à 04:45 (CEST)[répondre]
hehe possible mais à quelle date? évidemment si les propos sont avérés faut pas qu'ils s'étonnent d'être boudés par les médias etc... ils devraient penser à changer de président ... depuis 1995 ça commence à être un peu monotone et univoque. C'est dommage ce genre d'intervention pour des gens qui n'émettent pas que des inepties.--Segismond 5 octobre 2007 à 11:16 (CEST)[répondre]
24 avril 2007. Je le sais, j'y étais.--Damien Perrotin 5 octobre 2007 à 12:46 (CEST)[répondre]
mouais ça fait un peu double discours car sur le site de cette association, on peut y trouver sur la page pour des nouveaux adhérents ceci..."(...)Je m'engage en outre à adopter une conduite de nature à faire honneur à la Ligue savoisienne et en particulier :à m'élever contre tout racisme et à respecter les fonctionnaires responsables du maintien de l'ordre(...)". Espérons que la majorité d'entre eux gardent en tête ces engagements...--Segismond 5 octobre 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]

L’article 'Alain Roullier' est proposé pour la suppression[modifier le code]

L’article 'Alain Roullier' est proposé pour la suppression, voir :

Il s’agit d’un Niçois proche de la Ligue. Alphabeta (d) 12 octobre 2011 à 17:15 (CEST)[répondre]

L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS[modifier le code]

L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS. Voir :

Alphabeta (d) 27 novembre 2012 à 17:24 (CET)[répondre]

relecture[modifier le code]

la Ligue est victime du nouveau scrutin aux élections régionales ouvert à des listes régionales victime du nouveau mode de scrutin ? le terme victime me parait manquer de neutralité. Je n'ai pas trouvé l'objectif de contester le traité de Turin ? Cordialement -- pramzan 28 juillet 2013 à 07:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Pramzan, pour le terme vicitme, je ne vois pas bien quel autre terme utiliser pour traduire la situation, si tu en vois un n'hésite pas. Le nouveau mode de scrutin régional est favorable à des listes régionales, donc plutôt aux partis gouvernementaux et forcément les petits partis, et notamment les partis régionaux/locaux n'ont pas/peu de chance de réaliser de bons scores. Après si tu as arrives à trouver un mot pouvant traduire ça autre que victime, je suis preneur.
La contestation est placée dans les ressources politiques. Peu développée par contre, je te le concède. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2013 à 07:55 (CEST)[répondre]
C'est peut-être justement comme tu le présentes qu'il faut le dire. par exemple : De plus, en 2004, le nouveau mode de scrutin des élections régionales, où ce sont désormais les régions et non plus les départements qui conduisent les listes, à favoriser les partis de dimension nationale au détriment des partis locaux. Malgré une participation avec le soutien de l'Alliance pour la Liberté des Peuples d'Europe, la Ligue savoisienne ne recueille que 0,04 % des voix.
Ne pense pas que je te harcèle ,j'aimerais comprendre, ils voudraient devenir Italiens ? Émoticône sourire. A+ -- pramzan 28 juillet 2013 à 08:22 (CEST)[répondre]
Je vais essayer de reprendre ça alors, voire fortement m'inspirer de nos deux avis Émoticône Pour ta dernière question, je crois que c'est la seule option qui n'a jamais été, ne serais-ce, qu'énoncée... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 juillet 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]