Discussion:Les Sommets du Classique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Sommets du Classique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2017 à 19:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2017 à 19:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Sommets du Classique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Sommets du Classique}} sur leur page de discussion.

Les Sommets du Classique

Proposé par : Shev (discuter) 1 août 2017 à 19:59 (CEST)

 

Tiens, tiens, un p'tit rameutage de Avernarius (d · c · b) à 10h24 ce jour ! [1] - Un rameutage sert à sauver un article non admissible.... -- Lomita (discuter) 15 août 2017 à 16:52 (CEST)

Tiens tiens, deux des "rameutés" (@Zivax et @nicoleon ont donné un avis après notification (c'est peut-être une coïncidence) : si les 5 "rameutés" donnent un avis en conservation (@Ngagnebin, @Superbenjamin et @LaMèreVeille), cela deviendra un miracle (mais après tout, un 15 août, c'est encore possible...) --Pierrette13 (discuter) 15 août 2017 à 17:57 (CEST)

Pierrette13 : J'abhorre ce genre de moquerie à peine calfeutrée, qui peut avoir plusieurs interprétations...celle de malhonnêteté intellectuelle ou de connivence organisée... Avernarius (d · c · b) m'a effectivement désigné pour des raisons que j'ignore (peut-être parce que j'ai participé à la PàS Discussion:Festival du film français d'Helvétie/Suppression mais que l'on doute de mon intégrité et que l'on mette en doute mon honnêteté wikipédienne, tu outrepasses le bon entendement. Je participe assez rarement sur les PàS, et rarement rameuté mais rien et personne ne m'a dicté quoi que ce soit...ni de sauver quoi que ce soit. Voila 12 années que je vogue sur WP:fr et personne n'a remis en cause mon honnêteté... Le miracle serait que tu fasses un mea-culpa...Il faut aussi que tu saches que cette page "Quelle soit ou non conservée" ne m’intéresse pas plus que cela...CQFD - Que tu t'exprimes autrement sur cet article n'ai pas mon problème et je respecte ta position, donc en retour je demande la même bienveillance et considération...merci --Zivax (discuter) 15 août 2017 à 19:41 (CEST)

On ne doit pas avoir le même humour en effet (mais vous ne m'avez pas encore demandé mon âge). Je constate ce qui est : un appel sur sa page de discussion et deux des personnes notifiées donnent dans les heures suivantes un avis sur une page qui est là depuis 15 jours, ignorée d'eux apparemment. N'en faites pas plus s'il vous plaît, je n'en ai pas fait davantage. Et bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2017 à 19:51 (CEST)

Trouver des PàS parmi 1 898 436 articles (actuel) et surtout ceux qui sont reliés à la région, est, manqant un Portail spécial, un jeu de hasard. et c'est pour ça, que j'ai donné l'information sur la discussion. Je n'ai pas prié de donner un avis. AVS (discuter) 15 août 2017 à 20:29 (CEST)

J'arrive en retard, effectivement on m'a notifié mais pas demandé de voter pour ou contre. De toute façon, je participe à Wikipedia en allant chercher des sources pour étoffer les articles plutôt que de mettre un simple bandeau pour supprimer des pages. À chacun sa conception de «contribution». Je préfère la mienne. ;) Quant au manque de «notoriété française» utilisée pour la suppression, désolé, je, euh... je... bon. Comme on dit: «whatever». #ViveLaFrancophonieDeFrance #minifail Ngagnebin (discuter) 16 août 2017 à 06:35 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 15 août 2017 à 21:07 (CEST)

Raison : 2/3 à 1/3, suffisant pour 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Sommets du Classique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Après l'ajout des sources et LIs notoire. AVS (discuter) 15 août 2017 à 09:36 (CEST)
2.  Conserver idem - commence apparement à être notoire en suisse romande [2] --nicoleon (discuter) 15 août 2017 à 12:16 (CEST)
3.  Conserver - La présence de cette page, relatant un événement musical à « Crans Montana » en Suisse, ne me gêne absolument pas si cette dite page ne fait que relater un événement, ce qui est different des personnages artistes ou sportifs qui ne cherchent que la faveur du public et devenir notoire...si possible par l'intermediaire de WP:fr. Un événement musical classique ne peut que se faire connaître et qui plus est « musique classique »...De plus cet événement est relié dans plusieurs quotidiens francophones régionaux ainsi que allemands qui touchent pres d'un million de lecteurs suisses... comme Aout 2009 du journal régional « Crans Montana » ou encore Un avant-goût aux airs de Belgique decrit sur LeMatinDimanche 24 FÉVRIER 2013 avec 511 000 lecteurs ….ou encore La tribune de Genève du 24 juillet 2004 avec "La musique prend le frais", Tribune de Genève...sans oublier Le Nouvelliste (Valais). N'oublions pas les quotidiens en langue allemande tel que cette page... Voila mon choix penchant sur la conservation de cette page qui ne fera pas tâche sur WP:fr...(NB : Pas de commentaires sur ma position SVP...)--Zivax (discuter) 15 août 2017 à 14:53 (CEST)
4.  Conserver Ajout d'une nouvelle source officielle | Département de la culture du Valais Xhtml 26 novembre 2019 à 14:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer notoriété française totalement vide, aucune source en France.--Poudrededen (discuter) 14 août 2017 à 16:12 (CEST)Poudrededen

   Et la Suisse romande? N'oubliez pas ! Pour ça, un lien en France ajouté. AVS (discuter) 15 août 2017 à 10:01 (CEST)

2.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 août 2017 à 19:36 (CEST)
3.  Supprimer Deux sources de janvier 2016, centrées sur des artistes plus que sur le festival lui même ; me semble bien trop léger pour les critères WP:NEVEN. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 août 2017 à 11:59 (CEST)
4.  Supprimer La notoriété des invités ne fait pas celle de la manifestation, hors critères WP pour l'instant, pas plus éligible qu'un des milliers de festivals occasionnels et le fait que ce soit en Suisse n'est pas un élément de notoriété supplémentaire, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2017 à 14:01 (CEST)
5.  Supprimer mais un peu faible. D'un point de vue argumentation pur, je ne vois pas de démonstration d'entrée dans les critères d'admissibilité, et donc j'ai tendance à dire qu'on doit respecter la règle. Mais mon appétence pour la culture, et notamment le jazz m'oblige à affaiblir mon avis objectif par ma sensibilité subjective. Hatonjan (discuter) 15 août 2017 à 14:27 (CEST)
6.  Supprimer En accord avec les avis précédents. O-R (discuter) 15 août 2017 à 18:02 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 août 2017 à 20:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :