Discussion:Les 36 Stratagèmes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion Les 36 stratégies et Les 36 stratagèmes[modifier le code]
Ces deux articles traitent exactement du même livre, le problème vennant du fait que le titre chinois original peut se traduire de différentes façons. Désolé de vous refiler le bébé comme ça, mais les historiques des deux pages sont relativement conséquents et je ne pense pas avoir les capacités pour faire la fusion dans le respect de la GPL. --Sixsous 話 12 octobre 2007 à 23:35 (CEST)
Fusion réalisée ?[modifier le code]
Il semble que la fusion des deux articles, suggérées plus haut, ait été réalisée. En effet, l'article Les 36 stratégies renvoie à cet article Les 36 stratagèmes. Pwjohnson (discuter) 8 mars 2016 à 11:01 (CET)
clarification[modifier le code]
Section "découpage du texte" : "La lettre volée d’Edgar Poe est visible, donc elle n’est pas secrète" . Cela mérite peut-être une explication, une contextualisation. Je ne vois pas le rapport entre Poe et un traité de stratégie chinois.--Lepoliorcète (discuter) 27 décembre 2018 à 19:27 (CET)