Discussion:Le Teilleul (commune déléguée)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Extrait de livre[modifier le code]
Extrait n°1[modifier le code]
Il est incontestable que dans le XIIe siècle il y avait un château au Teilleul mais où était-il dans cette grande paroisse c'est ce que je n'ai pu découvrir. Je n'ai sur les seigneurs du Teilleul que des renseignements bien superficiels mais ils suffiront au moins pour prouver l'existence d'un château de ce nom dans le comté de Mortain. Parmi les seigneurs normands qui aidèrent à conquérir l'Angleterre, un ancien historien cite Onfroi du Teilleul que le roi Guillaume nomma commandant du château de Hastings mais pressé par les sollicitations de sa femme il repassa en Normandie et perdit sa place avec les concessions qu'il avait obtenues dans le pays conquis (Orderic Vilal apd Duchesne normann script p 512). Dans le siècle suivant le Teilleul était un des quatre châteaux du comte de Mortain que prit Geoffroi comte d Anjou Les autres étaient Auney Mortain et Cérences (Rob. du Mont rec. des hirtoir. de Fr. tome XIII p. 189 Normann. Script p. 980). Pendant la guerre entreprise par Raoul de Fougères et par plusieurs seigneurs du comté de Mortain contre le roi d Angleterre Henri II, les insurgés prirent d'abord Saint James et le Teilleul. Robert du Mont qui donne l'histoire de cette guerre parle de ce dernier en ces termes :" Radulfus de fulgeriis castrum Tillioli tradidit incendio. Le nom de Robert du Tilleul se trouve dans le catalogue des seigneurs du comté de Mortain qui jurèrent fidélité à Philippe Auguste a
- Source : (fr) Mémoires de la Société des antiquaires de Normandie, De Société des antiquaires de Normandie En ligne.
Extrait n°2[modifier le code]
Dès le 7 mars 1 420, Nicolas Burdett, écuyer, originaire du comté de Worchester (Carte, Catal. des rolles, II, 246), marié à Jeanne Bruin, de Bramcott, dans le comté de Warwick [Peerage of the british empire, 1 866, au mot Burdett), avait reçu en don de Henri V la seigneurie du Teilleul (Manche, arr. Mortain) confisquée sur Geoffroi d'Oissey, écuyer rebelle, et Catherine de Harcourt sa femme . {Reg. des dons, p. 1 5o)
- source : Chronique du Mont-Saint-Michel (1343-1468) : publiée avec notes et pièces diverses relatives au Mont-Saint-Michel et à la défense nationale en basse Normandie pendant l'occupation anglaise
- Source : Histoire du Mont Saint-Michel et de l'ancien diocèse En ligne
Unsfried le Danois[modifier le code]
A l'époque de ce personnage, le Passais et le Mortainais ne faisaient pas encore partie de la Normandie conquise par les hommes du Nord, ce ne sera qu'en 1048. Ce Danois n'avait donc rien à faire là. Devinette : pourquoi son fils Onfroy a-t-il épousé Adelise de Grandmesnil, demeurant à plus de 100 km du Teilleul ? Réponse : parce qu'elle était sa plus proche voisine. En effet, il s'agit du Tilleul-en-Auge (et non pas du Teilleul), à 3 km de Grandmesnil, dans le Calvados. Cette généalogie, réclamée aussi sur Wiki par cette ancienne paroisse, n'a rien à voir avec Le Teilleul dans la Manche, d'où il faut donc l'ôter. Quant à l'emplacement du château, l'auteur de l'article (de 1838) prouve qu'il n'avait pas fait de gros efforts pour le trouver : il lui suffisait de consulter le cadastre pour en trouver les noms dans le bourg. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.205.5.246 (discuter), le 13 novembre 2020 à 18:17 (CET)