Discussion:Le Journal de Bridget Jones (film)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cinéma, États-Unis, France et Royaume-Uni.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Le Journal de Bridget Jones (film)** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Différence ?[modifier le code]

Y a-t-il une si grande différence entre le film et le roman pour avoir 2 pages Le Journal de Bridget Jones (film) et Le Journal de Bridget Jones qui n'est qu'une page d'homonymie ? --^barbe--sauvage 7 avr 2005 à 04:45 (CEST)

Question de cohérence : même s'il y a d'énormes ressemblances entre l'œuvre écrite et l'œuvre filmée, il me semble que la différence de support justifie l'existence de pages séparées, même si la page consacrée au roman a peu de chances d'être développée si elle est un jour créée.

Rien ne me hérisse plus que de voir par exemple certaines pages anglaises qui alignent allègrement l'intrigue d'un roman puis l'intrigue du film qui en a été tiré, suivie de la distribution, etc.

Ce n'est pas comme si nous manquions de place. Hégésippe | ±Θ± 7 avr 2005 à 05:02 (CEST)