Discussion:Laurent Pinsolle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Pinsolle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Pinsolle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Pinsolle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jmax (discuter) 29 juillet 2014 à 09:31 (CEST)
homme politique avec 0.85% des voix et pas grand chose d'autre.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver De nombreuses occurences médiatiques, un blog de référence. --Zubule (discuter) 29 juillet 2014 à 09:40 (CEST)
- Au moins, deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans ? Quand à au blog de référence (ce qui n'est pas un critère): référence sur quel sujet ? source le mentionnant comme un blog de référence ? Jmax (discuter) 29 juillet 2014 à 09:48 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer le proposant. Jmax (discuter) 29 juillet 2014 à 09:31 (CEST)- Supprimer Encore le résultat du refus de tenir compte des règles de l'encyclopédie par Zubule qui confond toujours simples mentions et sources secondaires centrées sur le sujet. Cette personne est hors critères des personnalités politiques et hors critères généraux. Matpib (discuter) 29 juillet 2014 à 11:41 (CEST)
- Supprimer : l'ancien et le nouveau blog de Laurent Pinsolle font que celui-ci n'est certes pas un inconnu pour qui fréquente le site de Marianne. Pour autant, c'est un caractère partage par plein d'autres gens, comme celui qui animait le blog Sarkofrance, par exemple. Mais le parcours politique de M. Pinsolle, sans doute très estimable, n'a rien de si exceptionnel qu'il puisse conduire à le considérer comme admissible. Ah, s'il s'était propulsé à la tête d'une ville de plus de 100 000 habitants ou d'un conseil général, ce serait probablement différent. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 juillet 2014 à 15:46 (CEST)
- Pas un inconnu, pas plus que quiconque surfe sur le site de wikipédia connait Hégésippe Cormier (navré, mais c'était pour faire l'écho de ton argumentaire
). Donc non, ce n'est pas quelqu'un d'exceptionnel, juste une personne engagée, et qui partage son engagement. Hatonjan (discuter) 5 août 2014 à 17:18 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :