Discussion:Laura Pous Tió/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Laura Pous Tió » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Laura Pous Tió}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laura Pous Tió}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --LPLT [discu] 10 décembre 2009 à 20:20 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité

Proposé par : Ten-is-10 (d) 30 novembre 2009 à 12:28 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer – il y a la lettre et l'esprit. Ten-is-10 (d) 30 novembre 2009 à 12:28 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Je suis assez d'accord car même le peu de choses qui la fait rentrer dans les critères définis est proprement ridicule puisqu'il s'agit d'une défaite en double en 1/4 de finale de la Fed Cup pour un match perdu 5-0 par son pays! Et à part ça, pas mieux que 74e en WTA, pas une seule finale (même pas une finale perdue en double qui ne suffirait a priori pas pour les critères), jamais au-delà du 1er tour en GC, rien de notable non plus en junior si je ne m'abuse... --TwøWiñgš Boit d'bout 30 novembre 2009 à 18:01 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer faible car elle remplit le critère Fed Cup. Udufruduhu (d) 1 décembre 2009 à 12:05 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Rpa (d) 3 décembre 2009 à 23:22 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer faudrait vraiment revoir les critères Fed Cup ! --Soekarno (d) 9 décembre 2009 à 21:06 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre (tendance  Supprimer) N'atteint que le critère Fed Cup. Mais il est difficile de me prononcer quant à la suppression ou à la conservation. Gz260 (d) 1 décembre 2009 à 13:20 (CET)[répondre]
  2.  Neutre le critère est rempli mais le reste ne mérite pas un article. Floflo62 (d) 4 décembre 2009 à 21:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]