Discussion:Lac Lamb

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne suis pas sur qu'un article sur ce lac soit vraiment pertinent. --Fralambert (d) 29 août 2008 à 17:26 (HAE)

Pour ma part, j'aurais tendance à le considérer admissible. Parmi les buts de WP, il me semble que "être l'index d'atlas le plus exhaustif" pourrait être un but intéressant. Du moment qu'un nom est sourçable et officialisé (et c'est le cas ici), il me semble qu'il peut faire l'objet d'une entrée dans WP. Après, veut-on un article sur chaque lac, ou bien, dans le cas du Québec qui en compte des milliers (comme d'autres régions nordiques, du reste), faudrait-il plutôt faire des articles qui les regroupe, par exemple par territoire ? C'est une bonne question. En attendant, je propose de retirer le bandeau d'admissibilité. Peut-être le Projet:Québec pourrait-il avancer des suggestions sur le sujet... --Maurilbert (discuter) 31 juillet 2009 à 16:59 (CEST)[répondre]
Finalement mon point de vu a un peu changer depuis que j'avais mis le bandeau. Bien que peu pertinant, l'article est valide, n'ayant pas d'article supérrieur dans laquel mettre, au contraire d'un dépôt forestier et d'un hameau où ils peuvent être mis dans la municipalité correspondante. --Fralambert (d) 31 juillet 2009 à 15:39 (HAE)