Discussion:La Maison biscornue (roman)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Crooked House » dans sa version du 3 mars 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Résumé" et "résumé complet"[modifier le code]
La formule est bonne et peut satisfaire chaque lecteur ou spectateur qui consulterait l'article avant de lire le livre ou voir le film. On choisit de "situer l'oeuvre et s'en faire une idée" ou de "tout savoir". Je ne saisis pas l'intérêt de "tout savoir" avant d'aborder une oeuvre, mais cela demeure une vision personnelle. La seule chose qui ne soit pas satisfaisante dans cette présentation est sa formulation. Difficile d'accepter "résumé " et "résumé complet". Le résumé d'une oeuvre ne pouvant, par définition, être conçu comme complet qu'en lui-même. Il nous faut donc trouver une alternative. Dans certains articles on trouve en premier lieu "synopsis" et ensuite "résumé". Toutefois le vocable synopsis est plus souvent utilisé pour présenter un film qu'une oeuvre littéraire. Je propose la formulation "présentation" puis "résumé " et ce pour tous les articles ayant trait à une oeuvre littéraire. Ce qui pourrait en outre mettre fin aux éternels débats sur la nécessité du "bandeau d'avertissement" (pour ou contre son maintien) et les "objectifs d'une encyclopédie". Ou là encore il convient de rester raisonnable : tout dire (objectif d'une encyclopédie) ne signifie pas forcément "tout raconter" d'une oeuvre littéraire ou cinématographique. C'est donc délibérément hors de ces pages de "discussion spécifique" que j'exprime mon opinion. Et souhaite recueillir tout aussi librement celle d'autres contributeurs. Au fil des articles on se rejoint toujours et se comprend souvent... Lore7634 (discuter) 16 septembre 2020 à 23:51 (CEST)