Discussion:LGBT dans la bande dessinée

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bande dessinée et LGBT.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **LGBT dans la bande dessinée** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Moyenne		LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Suppression abusive de liens[modifier le code]

On ne supprime pas tous les liens arbitrairement. Certains des articles sont très intéressants à lire bien que la mise en page soit quelques peu douteuse. Donc les sites d'auteur, on supprime y'a pas de soucis. Mais le reste je m'y oppose, n'en déplaisent aux puritains qui veulent détruire l'article. Di Norelo (d) 17 janvier 2009 à 13:59 (CET)[répondre]

Qui a parlé de puritanisme ? Je lis comme justification : beaucoup trop de liens, à réintroduire avec parcimonie et justification... pas par un /revert/. Comment en arrives-tu à évoquer un "puritanisme" ? Par ailleurs, comment peux tu écrire sans rire que deux administrateur veulent détruire un article alors que la communauté leur a fait confiance pour au contraire préserver l'encyclopédie ? Ces deux accusations ne passent pas très bien dans un discours. Je t'invite au contraire à développer l'article, plutôt qu'a coller des liens externes choisit on ne sait pas trop selon quels critères. Moez ^m'écrire 17 janvier 2009 à 18:09 (CET)[répondre]

Mais y'a 5 liens vers des articles, qu'est ce tu vas inventer. Les as tu seulement lu avant de protéger l'encyclopédie en supprimant des liens externes tout à fait pertinents?

Je vais même te citer : un lien externe ne doit pas être un lien de type publicitaire, mais un lien qui apporte un développement autrement difficile à créer sur nos pages. Alors où vois tu la publicité dans ces 5 liens vers des articles ? Que tu supprimes les liens des auteurs, d'accord. Les liens publicitaires d'accord. Mais les liens vers des articles? Supprimer tout c'est du grand n'importe quoi, administrateur, ou pas. Di Norelo (d) 17 janvier 2009 à 18:27 (CET)[répondre]

À quoi servent ces liens externes ?

Ont-ils un caractère officiel ? Non.

Servent-ils de source ? Dans ce cas là, ils doivent être introduit sous forme de références pour sourcer justement précisément une information.

Dans les autres cas, ils n'apportent rien et c'est juste de la pub... pas pour vendre mais pour rediriger du trafic vers des sites persos. Stéphane (d) 19 janvier 2009 à 14:13 (CET)[répondre]

@ Di Norelo. Merci d'éviter :

de répéter des accusations douteuses – « puritains qui veulent détruire l'article » – ou tout à fait hors sujet – « administrateur, ou pas » –,
de réintroduire de force des liens externes en dépit des objections qui vous sont faites.

Le fait qu'il y ait discussion ici sur l'éventuelle pertinence de ces liens externes ne vaut pas quitus pour la réapparition de ces liens.
Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2009 à 17:57 (CET)[répondre]

J'ai mis 3 liens, qui ne servent pas à faire de la pub mais bien à apporter au lecteur une vue plus globale, difficile à reproduire sur WP, car la GFDL nous impose des règles strictes. Deux sont des articles sur des sites reconnus de comic généraliste, et l'autre un article assez complet sur la question dans un domaine précis (en anglais malheuresement). Est-ce que cela va comme ca ?--Di Norelo (d) 21 janvier 2009 à 20:27 (CET)[répondre]

La GFDL n'a rien a voir avec le contenu. N'importe quel sujet peut être traité avec un texte mis sous GFDL... du moment qu'il ne viole pas les droits d'auteurs, etc. Invoquer la GFDL pour mettre ces liens externes ne rime à rien. Comme déjà dit plus haut, s'ils servent à sourcer des infos, il faut les utiliser comme référence. Sinon, ils ne sont pas justifiés. Stéphane (d) 21 janvier 2009 à 20:40 (CET)[répondre]

Je te renvoie à la page WP liens externes. Pourquoi cet article en a besoin ?

Illustrations des couvertures des bd impossibles à mettre. Donc lien externe.

Premiere boutique en ligne de bd lgbt ? Mettre un lien vers cette boutique ? Pas très pertinent. Donc je met un lien vers un article qui interviewe le créateur de cette boutique, et dévellope un peu ses choix. Troisième lien : Article très interessant dont je n'ai pas envie d'entamer la traduction, mais qui permet d'avoir une vue un peu sociologique des comics gay.--Di Norelo (d) 21 janvier 2009 à 20:43 (CET)[répondre]

RI[modifier le code]

Bonsoir,
Cette page aurait besoin d'un résumé introductif de quelques lignes pour synthétiser le thème général.
Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mars 2018 à 21:14 (CEST)[répondre]

articles connexes[modifier le code]

Bonjour, côté anglophone, je signale deux articles dont la lecture m'a paru intéressante : en:No Straight Lines et son directeur, en:Justin Hall (cartoonist). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 juillet 2019 à 09:19 (CEST)[répondre]

Hello, plein d'idées de liens rouges à importer sur frwiki : No Straight Lines: Four Decades of Queer Comics. Cordialement, — Bédévore

^[plaît-il?] 7 septembre 2019 à 01:52 (CEST)[répondre]

Intro[modifier le code]

Bonjour, je signale que la page sur enwiki est plus longue et, comme cette page ne comporte pas d'intro, des motivés pourraient s'en inspirer ? en:LGBT themes in comics. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 septembre 2019 à 12:27 (CEST)[répondre]