Discussion:Ksar Lamaarka
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maroc.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Demande de sources non respectée[modifier le code]
Je ne peux que malheureusement constater, entre autres, que le principal ou quasi unique contributeur à cet article continue tranquillement à éditer sans sourcer malgré des demandes faites, notamment via un bandeau en haut de l'article… --Frenchinmorocco (d) 17 juillet 2012 à 12:59 (CEST)
Problématique du manque de sources[modifier le code]
La PàS a permis de confirmer l'omission du rédacteur de mentionner les sources.
Plus précisément :
- Supprimer. Un gros travail, mais pratiquement aucune source, et rien d'évident en cherchant sur le web... • Octave.H hello 2 octobre 2013 à 15:09 (CEST)
- Supprimer Pas de sources, hormis le travail d'une sympathique étudiante. La vérifiabilité n'est même pas réellement établie. Personne ne peut savoir si elle regorge de trésors ou non. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 11:33 (CEST)
Il conviendrait d'y remédier ou, à terme, s'il est impossible par des efforts raisonnables comme la consultation d'ouvrages sur le sujet par un rédacteurs habitué du Maroc, de supprimer l'ensemble du texte non sourcé. --Dereckson (discuter) 17 octobre 2013 à 01:17 (CEST)
Question à Indif.
Serait-il possible de détailler le modus operandi suivi pour consulter ces trois ouvrages, et surtout de noter en vrac les informations qu'ils contiennent que l'on sache l'ébauche minimale acceptable réalisable ? --Dereckson (discuter) 17 octobre 2013 à 11:27 (CEST)
- Bonjour Dereckson. Le modus operandi est simple :
- Le Guide Vert du Maroc. C'est hier après-midi que j'ai consulté, au Cultura de Carré Sénart où je suis parti exprès, l'édition 2012 du guide. Il n'y a absolument aucune mention de Ksar Lammarka, seulement une très courte mention des « ksours de la vallée de Ziz ». Si tu veux plus de détails, cela ne me pose aucun problème de retourner noter précisément tout cela. Ainsi que les autres guides de voyage que j'ai aussi consultés et qui ne pipent mot de Ksar Lamaarka. Si tu estimes que l'édition citée, 2003, pourrait éventuellement contenir des informations intéressantes, alors je me ferai fort de la retrouver, mais je crains que ce ne soit en pure perte.
- The Rough Guide to Morocco. J'ai vérifié en ligne, avec les deux termes Lamaarka et Maarka (relevé sur Geonames). Bien sûr, le passage du guide consacré à la vallée du Ziz ne mentionne aucunement ksar [La]maaka.
- Un centre de formation artisanal et culturel. Comme déjà indiqué, cette « source » est simplement un TPFE, ou « travail personnel de fin d'étude ». D'abord, ce document n'est pas publié et ne répond donc pas à la condition de vérifiabilité, ensuite, son sujet porte sur la « reconversion du ksar Lamaarka, situé dans la région du Tafilalet au Maroc, en centre de formation artisanal et culturel ». Ksar Lammarka Est-il donc un village ou un fort (= ksar) ? Tout cet article sur un « vulgaire » centre de formation ? Aurait-il eu un réel intérêt historico-architectural, aurait-on le ksar transformé en centre de formation ?
- Enfin, J'avais explicitement demandé à Parigot (d · c · b), qui a introduit ces trois sources, de « citer au moins un passage, le plus court possible, de chacune des trois sources sur Ksar Lamaarka ». Il a préféré m'envoyer balader. Cela m'a semblé bien curieux et surtout éveillé ma curiosité.
- Cordialement. --Indif (d) 17 octobre 2013 à 13:01 (CEST)
bandeau TI[modifier le code]
malgré des demandes répétées il n'y a toujours aucune source exceptée des coordonnées qui justifient l'existence du lieu (on peut clairement voir un village nommé Ksar Lamaarka, qui correspond au positionnement géographique annoncé mais c'est tout.
les informations sur le reste de l'article sont au mieux du TI, au pire attribuée à Ksar Lamaarka à tord (exemple : palais Dar Lakbira, on retrouve des sources pour ce nom pour d'autres Ksour de la région: homonymie ou attribution à tord de ce palais à Ksar Lamaarka?
la décision communautaire a été de conserver cet article en pàs, à défaut de sources valides l'article devrait être réduit à une ébauche sur son positionnement géographique selon moi...
82.127.45.15 (discuter) 17 janvier 2014 à 10:20 (CET)
J'ai SUPPRIME un passage non encyclopédique[modifier le code]
Désolé, il y avait un paragraphe qui était non encyclopédique, je l'ai supprimé.
C'était un plaidoyer (et il n'y avait pas de référence). Il y avait des fautes de français en plus.Romanc19s (discuter) 13 octobre 2019 à 20:50 (CEST)