Discussion:Katia et Marielle Labèque
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Date de naissance ? Secret d'état ?[modifier le code]
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chaoborus (discuter), le 6 septembre 2006 à 18:30 (CEST)
- Le renseignement manquant a été ajouté le 28 septembre 2006 à 11:03, par l'IP 85.180.177.0 (cf. historique). Archibald Tuttle (d) 16 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
Question de VJAM, agents français de KML[modifier le code]
Bonjour,
Nous sommes les agents français de Katia et Marielle Labèque (VJAM Véronique Jourdain Artists Management). Nous souhaiterions mettre à jour leur biographie selon leurs termes, mais à chaque fois que nous la mettons à jour, on supprime instantanément nos modifications,
Pour quelles raisons ? Il n'y a aucune violation de droit. La biographie que nous proposons est l'officielle des artistes.
En vous remerciant de votre réponse,
VJAM VJOffice (d) 29 juin 2010 à 15:32 (CEST)
- Comme d'habitude, je me mèle de ce qui ne me regarde pas. Mais serais-je totalement à côté de la plaque si je suggérais que :
- tout texte louangeur, si peu que ce soit, non attribué et sourcé par une source indépendante et reconnue, est aussitôt considérée comme {{Publicité}} et aussitôt effacé ? À juste titre d'ailleurs, puisque Wikipédia n'est en aucun cas un espace publicitaire...
- toute affirmation sourcée par le site officiel des intéressé(es), par définition non neutre, est susceptible d'être supprimée, pour la même raison ?
- tout lien vers un site directement partie prenante dans l'article (comme l'est le site de VJAM) peut être aussitôt interprété comme tentative publicitaire, et supprimé, pour les mêmes raisons ?
- Tous ces points d'interrogation (auxquels la réponse est facile
) pour dire que « point trop n'en faut » : plus l'affirmation est neutre, et sourcée par des sources indépendantes et reconnues (les deux !), et plus l'info a de chances de ne pas être supprimée. Mais une bio « officielle », non, c'est pas vraiment le bon endroit 
... Quel que soit le mérite des personnes objets de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juin 2010 à 16:21 (CEST)
- J'ajouterais une note d'encouragement en précisant qu'il est bien entendu parfaitement possible à l'utilisateur:VJOffice de « mettre à jour » la biographie des sœurs Labèque sur Wikipédia, à condition d'en respecter les principes fondateurs et de prendre bien garde au fait que la rédaction des articles en général et des notices biographiques en particulier obéit ici à des règles qui sont extrêmement différentes de celles généralement appliquées dans les sites « officiels » : il est précisément hors de question d'importer, comme utilisateur:VJOffice l'a fait, la « biographie officielle de ces artistes » pour les raisons exposées ci-dessus par Azurfrog (d · c · b). À la limite il faudrait proscrire du texte tous les adjectifs et tous les adverbes qui pourraient porter atteinte à sa neutralité. Si le rédacteur les juge néanmoins indispensables, il se doit de les accompagner d'une référence qui doit elle même respecter certains critères : il doit s'agir d'une source secondaire crédible et vérifiable, soit dans le cas des sœurs Labèque, par exemple une citation d'un biographe ayant effectué un premier travail d'analyse de toutes les critiques (sources dites « primaires ») dont les sœurs Labèque auront pu faire l'objet. Un processus relativement complexe donc, mais la crédibilité est à ce prix. Archibald Tuttle (d) 30 juin 2010 à 22:03 (CEST)
Titre de l'article[modifier le code]
Pourquoi avoir nommé l'article "Marielle et Katia Labèque" ? 1) Elles sont connues davantage sous le nom de "Katia et Marielle Labèque" ; 2) Changer l'ordre des prénoms respecterait à la fois l'ordre alphabétique et l'ordre de naissance ; 3) L'article mentionne "leur propre label de musique classique KML Recordings" dans lequel KML signifie probablement Katia et Marielle Labèque.
=> Proposition de changer l'ordre des prénoms dans le titre. --CinePhil (discuter) 8 mars 2018 à 19:20 (CET)
- Entièrement d'accord avec cette proposition ! Je viens justement d'ouvrir la page de discussion pour voir s'il y avait une justification archivée de ce choix. --Bapech (discuter) 6 septembre 2018 à 16:56 (CEST)