Discussion:K3vin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion:K3vin/Suppression)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité: Redirect vers Argot internet

L'admissibilité de la page « K3vin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|K3vin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|K3vin}} sur leur page de discussion.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

K3vin[modifier le code]

Proposé par : Dereckson 29 août 2006 à 05:51 (CEST)[répondre]

  1. Wikipédia n'est pas un dictionnaire.
  2. L'article viole la neutralité de point de vue (12 ans est l'âge parfait)
  3. L'article ne cite pas ces sources (le langage haxxor est très prisé par certains geeks)
  4. L'article utilise un terme peu notoire. 786 résultats francophones sur K3vin sur Google ... où K3vin est un pseudo ! Sur la première page des résultats anglophones, de même on trouve des personnes utilisant K3vin comme pseudo et aucune trace de l'acceptation de l'article.
  5. L'article n'est pas rédigé de façon encyclopédique, contient de nombreuses fautes de français
  6. L'article fait presque penser à un canular, à une private joke entre gamerz.

Discussions[modifier le code]

Et lorsque j'ai effectué ma proposition je ne m'étais même pas arrêté sur les liens externes.

Morceaux choisis : "NeoAnder est connue par quasiment toute la communauté française de Unreal Tournament 2004 (il a du se faire virer de toutes les teams"

Nous passerons sur l'exagération de la phrase ("se faire virer de toutes les teams", "connue par quasiment toute", ...)

Il ne me semble pas que la diffamation soit admise sur Wikipédia.

--Dereckson 29 août 2006 à 06:01 (CEST)[répondre]

Consultez quand même l'historique de l'article, il y a quelques perles, par exemple http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=K3vin&diff=7049515&oldid=6143752


A noter que l'article a été largement amélioré. KoS 1 septembre 2006 à 13:32 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Mais rendre l'article neutre (facile mais je ne sais si possible pendnat un appel au vote ?). Si on supprime kevin qui est un terme largement utilisé dans le monde du jeu en ligne, pourquoi alors garder kikoolol, nerd, geek et autres newbie ? Dans le pire des cas insérer à l'article "liste des termes de jeux vidéo" avec un redirect. apollofox 29 août 2006 à 13:12 Effectue des recherches Google sur nerd, geek, k3vin tu comprendras la différence. Tu verras qu'ils sont utilisés depuis des années et des années et pas seulement dans le monde du jeu vidéo. Pour kikoolol, je médite, je m'en vais de ce pas analyser le sujet. Merci de la suggestion. Enfin, oui tu peux modifier la page durant un vote. --Dereckson 29 août 2006 à 13:53 (CEST)[répondre]
    Si le terme utilisé est "Kévin", il n'y a pas lieu d'avoir un article "K3vin". J'ai également proposé kikoolol à la suppression. --Dereckson 29 août 2006 à 14:26 (CEST)[répondre]
    OK pour la version de Clefdeplume, Neutre, OK pour la suggestion de Derekson de renommer en "Kévin (internet)" ou "Kévin (jeux vidéo)" apollofox 1/9/2006
  2.  Conserver Ce terme me semble assez répandu pour mériter un article qui clarifierait les choses auprès de ceux qui ne connaissent pas. KoS 30 août 2006 à 15:05 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Voilà j'ai essayé de faire de mon mieux pour avoir un article correcte. Le français n'étant pas ma langue maternelle, il se peut qu'il y ait encore quelques fautes. Qu'on me pardonne le cas échéant. Comme remarqué, il manque encore des sources. Je m'en vais de ce pas en trouver. J'espère que l'article échapperra à la suppréssion, car cela m'a pris du temps :p.--ClefdePlume 31 août 2006 à 19:21 (CEST)ClefDePlume étant maintenant un des principaux contributeurs à l'article et ayant œuvrer à sa rénovation, je pense qu'on peut valablement - sous réserve de checkuser - prendre son vote en considération. --Dereckson 1 septembre 2006 à 10:04 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver L'article est peut être récupérable une fois qu'il y aura les sources. -- Meithal 31 août 2006 à 19:35 (CEST)[répondre]
  6. D'après les votes Neutre exprimés au 31 août. sebjd 31 août 2006 à 19:36 (CEST)[répondre]
  7. Cela semble relativement notable et l'article est OK maintenant. Tieum512 4 septembre 2006 à 12:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer --Dereckson 29 août 2006 à 05:56 (CEST)[répondre]
  2. Supprimer : article totalement dénué de pertinence, amha. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 06:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer je pense qu'on peut se passer des blagues de ce niveau. Benoît Guédas 29 août 2006 à 08:33 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Intérêt très limité Grimlock 29 août 2006 à 09:21 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique--Bertrand GRONDIN 29 août 2006 à 12:15 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Anecdotique, intérêt très circonscrit. --Sérénade 29 août 2006 à 16:50 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer une mention dans le Lexique du jeu vidéo peut suffire (à Kevin, pas à "K3vin") -Ash - (ᚫ) 1 septembre 2006 à 00:59 (CEST)[répondre]
     Supprimer l'article est tellement bordélique qu'il vaudrait mieux tout effacer pour repartir à zéro. -- Meithal 31 août 2006 à 18:29 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer j'ai failli mettre fusionner ou renommer, mais même pour ça, il manque trop de sources aux affirmations, que je me demande si c'est encyclopédique. FrançoisD 1 septembre 2006 à 17:05 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer D'accord avec Dereckson.--Sam le Wikipédien 3 septembre 2006 à 19:32 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Comme Ash, une mention dans un article plus général suffirait. Cortomaltais 6 septembre 2006 à 05:08 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer : page à peu près dénuée de pertinence, et insourçable. Keriluamox 7 septembre 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Disons que le sujet de l'article est d'un intérêt extrêmement étroit, mais mon inclusionniste interne m'empêcher de voter pour sa suppression. Sa présence ne me dérange aucunement. Je ne monterai toutefois pas aux barricades pour le sauvegarder. DH ▪ 2¢ ▪ 29 août 2006 à 10:35 (CEST)Changement de vote. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:47 (CEST)[répondre]
  1. ce terme reflète tout de même une certaine réalité, même si l'article aurait besoin d'être en partie réécrit --Exocet 29 août 2006 à 11:12 (CEST)[répondre]
  2. Un peu fantaisiste, mais au final il y a des trucs assez vrais. A recycler au mieux ‎‎‎‎EyOne 29 août 2006 à 14:03 (CEST)[répondre]
  3. D'accord avec les avis précédemment exposés. Sigo (tala) 31 août 2006 à 00:38 (CEST)[répondre]
  4. Ca ne mérite pas un article complet et il devrait être replacé raccourci sous l33t ou Argot internet ou article du genre. Fabwash 1 septembre 2006 à 03:18 (CEST)[répondre]
  5. Fusionner avec Argot Internet serais plus logique Kormin 7 septembre 2006 à 03:30 (CEST)[répondre]
  6. redirect vers Argot Internet où l'on met l'entrée « K3vin ». C'est ce qui avait été fait pour DTC, qui me semble relever de la même problématique. Alvaro 10 septembre 2006 à 02:42 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Voir aussi[modifier le code]

Les utilisateurs souhaitant conserver la page sont priés de s'exprimer sur son nouveau nom dans Discuter:K3vin. --Dereckson 1 septembre 2006 à 00:58 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:K3vin/Admissibilité&oldid=191184042 ».