Discussion:Juan Ángel Krupoviesa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Amérique du Sud, Football et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Krupoviesa a signé à Marseille le 31 décembre 2007. C'est officiel donc je ne vois pas pourquoi "on" a supprimé ma rectification.
- Je suis le fameux "on". Lorsque cette "info" a été écrite, j'ai vérifié sur le site officiel de l'OM qui n'en faisait pas mention a ce moment là. Pour qu'une info de ce genre annoncé aussi tôt soit recevable, il faut citer une source fiable annoncant réellement el tranfert et non une rumeur (même fondé) et là personne peut rien dire. Il en va de la crédibilité de Wikipédia. Il est, je pense, préférable d'avoir qq jours de retard plutot que d'écrire n'importe quoi à la va vite. Et pour finir, Wikipédia n'est pas un site d'actu. Perso, quand je veux savoir ce qu'il se passe en foot surtout pendant la période des tranferts, je vais sur francefootball.fr, léquipe.fr ou les sites off des clubs. A bon entendeur ! Acetone (d) 31 décembre 2007 à 15:52 (CET)
- Je rajoute cet article de France football en date du 31/12/2007 :[1] :
Par contre, Juan Angel Krupoviesa n'a pas pris part finalement à la séance. L'officialisation de son contrat avec le club tarde à se faire.
expulsion[modifier le code]
Je trouve que la fin de l'article ou l'on parle de l'expulsion de Krupoviesa face à Rennes fait très pro-marseillaise.
Je pense que ces quelques lignes n'ont rien à faire dans un article encyclopédique. Quelle importance qu'il ait pris une carte rouge dans un match en France? Ca arrivera encore, ça arrive à tous les joueurs. De plus, la tournure est pro-OM. Qu'en penses-tu PaulOM? Ghost dog (d) 21 janvier 2008 à 07:40 (CET)
- Je ne pense pas, c'est quand même une belle anecdote pour son premier match sa première faute il se retrouve avec un carton rouge au terme d'une injustice, concernant la tournure je ne pense pas mais change à ta guise si cela est pro-Om, ya pas de souci!--PAULOM 21 janvier 2008 à 20:35 (CET)