Discussion:Journées parisiennes de pédiatrie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Journées parisiennes de pédiatrie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Journées parisiennes de pédiatrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journées parisiennes de pédiatrie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:09 (CET)
La notoriété de cet événément me semble faible. Je doute de l'existence de sources secondaires centrées.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 avril 2013 à 23:45 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer; proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:09 (CET)- Supprimer : Effectivement, il y a peu de chance qu'il existe des sources secondaires sur le congrès (non pas sur son contenu mais sur le congrès et son organisation. L'information de son existence (les journées) pourrait faire l'objet d'une simple citation dans l'article pédiatrie. Ces articles sur les spécialités médicales sont d'ailleurs assez pauvres sur le versant institutionnel : journaux, organisation professionnelle et congrès marquants. Nguyenld (d) 25 mars 2013 à 13:30 (CET)
- Supprimer. Congrès on ne peut plus loco-local, aucun caractère encyclopédique démontré. WP n'est pas une plate-forme promotionnelle ou un annuaire professionnel.-- LPLT [discu] 26 mars 2013 à 17:24 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :