Discussion:Jean-Marc Ruzza/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Marc Ruzza » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Ruzza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Ruzza}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 28 novembre 2015 à 18:20 (CET) Bonjour,
Il me semble que l'admissibilité est très loin d'être acquise. Présentateur vedette pendant plusieurs années d'une chaîne télé certes, mais assez confidentielle (OL TV). Insuffisant à mon avis. D'autant que les sources secondaires sont rares...
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:13 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- proposant. --Benoît Prieur (discuter) 28 novembre 2015 à 18:20 (CET)
Supprimer, notoriété faible et très locale. Langladure (discuter) 29 novembre 2015 à 18:06 (CET)- Supprimer Pas de source d'envergure nationale.--Factory ⌘ 7 décembre 2015 à 19:23 (CET)
- Supprimer Rien trouvé de pertinent à son propos (une mention là, mais sans substance). — ℳcLush =^.^= 12 décembre 2015 à 19:52 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre : il faut lire entre les lignes, parce que l'article est mal rédigé. Les verbes employés ne permettent jamais de se rendre compte des fonctions réelles remplies par l'intéressé. Se battre en recherchant des sources pour un tel article est désespérant. La rédaction devrait permettre dans l'absolu de se faire une idée de la notabilité de la personne, mais là c'est impossible. --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2015 à 18:45 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :