Discussion:Jean-François Le Forsonney/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-François Le Forsonney » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-François Le Forsonney}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Le Forsonney}} sur leur page de discussion.

Jean-François Le Forsonney[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 novembre 2012 à 22:55 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Surtout connu par (double) procuration comme avocat commis d'office du dernier guillotiné français, Christian Ranucci et comme écouté de L'Élysée. N'a pas fait la carrière de son collègue Lombard, bien qu'ayant défendu des personnalités du show-biz comme Jean-Luc Lahaye.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 23 novembre 2012 à 00:06 (CET)[répondre]
Raison : unanimité conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Le Forsonney » :

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver. Il y a une nécro dans Le Monde (que je n'ai pas lue, n'atant pas abonné). Ca me semble déjà pas mal comme source de référence. --Zen 38 (d) 16 novembre 2012 à 11:17 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Notoriété significative : Maitre Le Forsonney a été très présent à la télévision à propos de l'affaire Ranucci, on trouve des analyses de son livre (Télérama), il est présent dans un dossier dans Historia, plusieurs nécros (le Monde comme mentionné ci-dessus, la Provence...), il est cité dans des articles sur l'abolition de la peine de mort (Libération)... --Tracouti (d) 18 novembre 2012 à 11:32 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Personne décédée, donc pour laquelle les critères doivent être différents de ceux appliqués aux personnes vivantes, car il n'y a plus de risque d'auto-promotion, et car cela peut intéresser les historiens. --Rene1596 (d) 20 novembre 2012 à 01:30 (CET)[répondre]
  4.  Conserver également, notoriété posthume et forte exposition de son vivant en font un personnage public clairement. Message non signé déposé par JMPV. --Tracouti (d) 22 novembre 2012 à 18:12 (CET) [répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-François_Le_Forsonney/Admissibilité&oldid=191092498 ».