Discussion:Jean-François Herdhuin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-François Herdhuin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-François Herdhuin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Herdhuin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 1 mars 2013 à 00:01 (CET)
Au regard de l'historique chaotique de cet article avec moult retrait de portail, bandeaux etc, je pense qu'il est temps de le soumettre à la communauté. Ce policier a défrayé la chronique, puis, simple fait d'actualité, est bien anecdotique aujourd'hui.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver faible. A eu quelques interventions es-ex-qualité dans les médias après sa retraite. 2 articles ds Owni 2011, une itw à lHuma en 2011, 2 fois ds Rue 89 1 et 2 en 2010, 1 et 2 ds Libération en 2011, peut--être d'autres. Hmoderne (d) 1 mars 2013 à 15:38 (CET)- Conserver De nombreuses sources secondaires de qualité, par exemple : La Loi du ghetto ,de Luc Bronner (Prix lycéen 2011 du Livre de Sciences économiques et sociales). Bastien Sens-Méyé (d) 3 mars 2013 à 08:43 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Fait d'actualité aujourd'hui dépassé. Pas de notoriété propre. Enrevseluj (d) 1 mars 2013 à 00:01 (CET)- Supprimer hc Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 09:08 (CET)
- Supprimer HC. Animal Mother (d) 1 mars 2013 à 22:22 (CET)
- Supprimer. Commissaire de police comme un autre à la retraite, notoriété éphémère et par capilarité. Patrick Rogel (d) 3 mars 2013 à 13:32 (CET)
- Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ? --Lomita (d) 8 mars 2013 à 14:50 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :