Discussion:Jean-Baptiste Adamsberg

Sans titre

Je ne suis pas d'accord avec l'article. Le commissaire Adamsberg est tout le contraire d'un personnage torturé. Deux des principaux traits de sa personnalité sont un flegme hors normes et beaucoup de détachement dans ses relations avec autrui. Preuve de ces traits de caractère, il a beaucoup de mal a mémoriser les noms de ses agents lors de son arrivée au sein de la nouvelle brigade criminelle (cf pars vite et revient tard). De meme, lors des incontournables réunions de la brigade il a très vite tendance a s'évader mentalement de ces débats qui l'interessent en fait assez peu. Son adjoint Danglard est d'ailleurs devenu maitre dans l'art de mesurer le "degré de flou" dans le regard du commissaire. Pour ébranler Adamsberg, il lui faut rien moins qu'un pur génie du mal provenant des sombres heures de sa jeunesse et parvenant a persuader le commissaire qu'il a commis un meurtre (cf sous les vents de Neptune). Les succes récoltés lors de ses enquètes, Adamsberg ne les doit pas tant à ses capacités de logiques (qu'il utilise fort peu en fait) qu'a des séries d'intuitions qui lui viennent en pratiquant son activité favorite, a savoir la marche. Cette façon de proceder, fort peu orthodoxe, suscite d'ailleurs la perplexité d'une partie de ses hommes, en particulier celle d'Adrien Danglard qui l'exhorte sans cesse à utiliser sa logique.

La question que je n'ai pas osé poser à l'auteure

Comment, quand on s'appelle Adamsberg, peut-on être béarnais ? étant béarnais, raconter des histoires de chamois ? avoir un copain béarnais qui s'appelle Bilhc ? D'accord, c'est pas fondamental. C'est juste comme si j'avais lu ces bouquins en étant assis sur une punaise... ça gêne, quoi. Morburre 8 juillet 2007 à 21:41 (CEST)

Je me posais également la question... --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 22:03 (CEST)

Je ne suis pas Béarnais, n'y connais pas grand chose en zoologie, et WP n'a aucune référence à un cru Veyrenc de Bihc, mais j'aurais tendance à porter sur ces apparentes contradictions le même regard sur la reconstitution québécoise de "Sous les vents de Neptune", qui est tout sauf documentaire : il s'agit d'une fiction, approchante de la réalité, ou d'une réalité, ou d'une perception de la réalité, d'un flou à l'instar de l'approche de la réalité par Adamsberg. Reste à savoir si pour le lecteur, cela mène finalement à la vérité, comme JBA parvient à la résolution de ses énigmes... ;o) On dit bien que c'est par la fiction et les artifices du roman qu'on peut le mieux approcher le réel et la vie ! Vincent alias Fourvin (d) 8 mai 2008 à 15:38 (CEST)

Veyrenc de Bilch viens surement du vin Pacherenc-du-vic-bilh qui viens de la région gasconne du Vic-Bilh... Juste comme ca ;)

Mais "on sen fout" de la cohérence ou des incohérences apparentes dans l'oeuvre "romanesque" de Vargas. On marche ... ou on ne marche pas. On suit Vargas ... ou on ne la suit pas. Si on ne marche ni ne suit, on ferme le (les) livre(s) et on oublie la romancière. Ce qui serait grandement dommage ! Lore7634 (discuter) 22 août 2019 à 15:59 (CEST)

Mais "on sen fout" de la cohérence ou des incohérences apparentes dans l'oeuvre "romanesque" de Vargas. On marche ... ou on ne marche pas. On suit Vargas ... ou on ne la suit pas. Si on ne marche ni ne suit, on ferme le (les) livre(s) et on oublie la romancière. Ce qui serait grandement dommage ! Lore7634 (discuter) 22 août 2019 à 16:01 (CEST)

"A force de s’éloigner des mots, les théories les plus pures tournent aux racontars. Et l’on ne sait plus rien. D’approximation en inexactitude, la vérité se dissout et la place est faite à l’obscurantisme." - Fred Vargas - (Adrien Danglard) ; L’Armée Furieuse. J'AI LU N°9842, page 101. Il semble pertinent de rapporter ici ces mots de l'auteur. Lore7634 (discuter) 22 août 2019 à 16:27 (CEST)

Roman ou il apparait

Je me suis permis de modifier de manière mineur. en effet j'ai lu le livre "un peu plus loin sur la droite" (j'ai vraiment apprécié) et le personnage n'est pas JB Adamsberg mais Ludwig.

C'est toujours fred vargas, mais pas le meme personnage

"Dans Un peu plus loin sur la droite (1996), Adamsberg est évoqué, mais son personnage n'intervient pas dans le roman, c'est justement son absence que Louis Kehlweiler regrette". Nulle part il n'est dit qu'Adamsberg est le personnage principal du roman.

Lore7634 (discuter) 22 août 2019 à 16:11 (CEST)

Bandeau : à sourcer

Je trouve ça assez vertigineux. Les informations contenues dans l'article sont issues des romans cités en bibliographie. D'où pourraient-elles venir, sinon ? S'agissant de romans, donc d'œuvres de fiction, donc invérifiables par ailleurs, faut-il citer de savantes exégèses, plutôt que les originaux ? Au secours ! Morburre (d) 25 novembre 2008 à 13:37 (CET)