Discussion:James Taylor (musicien)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Temps grammatical pour la biographie[modifier le code]
Il me parait que le présent de naration est le temps le plus approprié à une biographie (plutot que les temps du passé). On dit par exemple "Victor_Hugo est un grand écrivain de langue francaise" plutot que "VH était un...", autant continuer le texte de même.
Wikipedia semble utiliser les deux (Victor_Hugo au présent, Romain_Gary au passé). Je serais plutot en faveur de passer le texte au présent (comme j'avais commencé à le faire), plutot que de le laisser au passé.
Mais bon, je ne connais pas du tout James Taylor et suis vraiment arrivé sur cette page par hasard, donc, je ne vais pas me battre pour cela... --YannickPatois 28 avril 2006 à 10:50 (CEST)
Message recopié sur Le Bistro
- Pas bête comme idée. Il y a quelques jours, j'avais essayé de normaliser le texte, qui semblait passer d'un temps à l'autre. J'ai fait un autre essai, cette fois avec le présent (preseque) partout. — Grstain 2 mai 2006 à 22:30 (CEST)