Discussion:Isabelle Boinot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isabelle Boinot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Isabelle Boinot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Boinot}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 4 janvier 2013 à 21:33 (CET)Raison : consensus
Proposé par : Spiessens (d) 27 décembre 2012 à 18:31 (CET)
Aucune référence trouvée.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- J'ai trouvé [1], [2] et [3] cela vaut peut-être la peine de creuser le sujet. --Renee louise (d) 27 décembre 2012 à 22:02 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver En sus des expos collectives avec Frédéric Magazine a eu aussi d'autres expos collects et perso, notamment tout récemment au Japon (voir son site)+ Un article-portrait chez Glamour, de même chez Doolittle, ces livres de recettes ayant eu un peu de presse. Hmoderne (d) 28 décembre 2012 à 16:07 (CET)- Conserver Elle est dans l'encyclopédie Larousse et n'aurait pas sa place dans l'encyclopédie Wikipédia ? Curieux et bizarre ...Vous avez dit bizarre ? Lebiblio (d) 30 décembre 2012 à 08:32 (CET)
- Conserver Elle a beaucoup publié (9 livres disponibles chez Amazon + le collectif Frédéric Magazine dont elle est un pilier + ses publications non diffusées par les librairies), elle remplit tout à fait les critères. Je l'ai invitée à rencontrer mes étudiants à l'Université Paris 8 (http://hyperbate.fr/dernier/?p=18678) sans la connaître en personne et sans avoir d'amis en commun, mais bien parce que son travail mérite attention. (->Jn) (d) 30 décembre 2012 à 10:28 (CET)
- Conserver Une entrée dans l'encyclopédie Larousse la rend admissible de droit. --Chris a liege (d) 4 janvier 2013 à 15:58 (CET)
- Conserver Les deux articles signalés par Hmoderne renforcnt ma conviction. --Renee louise (d) 4 janvier 2013 à 17:41 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. sans notoriété propre. --Giorgio01 (d) 28 décembre 2012 à 12:39 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :