Discussion:International Network of Lesbian and Gay Officials/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « International Network of Lesbian and Gay Officials » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2020 à 14:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2020 à 14:15 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|International Network of Lesbian and Gay Officials}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|International Network of Lesbian and Gay Officials}} sur leur page de discussion.

International Network of Lesbian and Gay Officials[modifier le code]

Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:15 (CET)[répondre]

Ne respecte pas les critères de notoriété. Aucune source.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KAPour les intimes © 10 février 2020 à 19:45 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clair pour la suppression. Conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « International Network of Lesbian and Gay Officials » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Mentionné dans deux ouvrages de type dictionnaire, un article de presse (je viens d'ajouter LES sourceS sur l'article).--Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 12:45 (CET)[répondre]
  2.  Conserver id. Semble bien notable. — tyseria, le 10 février 2020 à 13:10 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Au vu des sources ajoutées par Simonne Pâris (d · c · b) cette ONG semble bénéficier d'une certaine notoriété, et donc remplir les critères d'admissibilité. -- Polmars • Parloir ici, le 10 février 2020 à 14:17 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Pérenne et notable. --Yanik B 10 février 2020 à 15:04 (CET)[répondre]
  5.  Conserver l'INLGO a fondé une conférence couverte par le NYT en 1994 (ici), et en 2005 par le Seattle Time (ici), ça fait 2 couvertures espacés de 2 ans et d'envergure nationale. Donc la question serait sans doute plus de savoir si la conférence devrait être le sujet de l'article ou l'assoce qui organise, je suppose. --Misc (discuter) 10 février 2020 à 15:31 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:16 (CET)[répondre]
    sources secondaires ajoutées --Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 13:49 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source et notoriété apparemment faible. --JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 06:00 (CET) [répondre]
    sources secondaires ajoutées --Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 13:49 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 9 février 2020 à 11:44 (CET)[répondre]
    je viens de les ajouter dans l'article --Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 13:49 (CET)[répondre]
  4. Supprimer : sauf erreur de ma part, aucune des cinq sources actuellement présentes dans l'article (article du New York Times 1994, livre The A to Z of the Lesbian Liberation Movement: Still the Rage 2009, livre Handbook of Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgender Administration and Policy 2004, article Seattle Times 2005 et contribution HuffPost 2017) ne semble centrée sur le sujet précis International Network of Lesbian and Gay Officials.
    Le compte ne me paraît pas y être, pour le moment, que ce soit en matière de correspondance aux critères généraux de notoriété ou de tout autre critère spécifique (par exemple ce qui est évoqué à titre d'essai – et non de recommandations – sur la page Wikipédia:Notoriété des associations).
    En l'état, je ne peux pas émettre un avis en conservation.
    On remarquera en outre, même si ce n'est que purement indicatif, que la Wikipedia anglophone, qui est pourtant très permissive en matière d'admissibilité, ne contient aucune page consacrée à ce réseau de parlementaires. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 février 2020 à 14:33 (CET)[répondre]
    Bonjour. Je vous invite à utiliser Google Translate pour vous rendre compte que les articles du NYT et du journal de Seattle sont bien centrés sur le sujet. Pour les deux livres mentionnés, il ne peut évidemment pas s'agir de source "centrées sur le sujet" puisque ce sont des ouvrages qui sont des sortes de dictionnaires; c'est comme demander au Larousse d'être centré sur un mot ... Quant à la Wikipedia anglophone, l'INLGO y fugure bien mais dans l'article consacré au Victory Institute (pas encore créé ici, certes) avec pour source le HuffPost dont j'ai copié la référence.--Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 15:03 (CET)[répondre]
    Sans doute parce que les 2 ont semble t'il fusionné ou un truc de ce genre, cf une vielle PR ici. Je ne m'y connais pas suffisament en droit des assoces US pour savoir exactement qui fait quoi, si c'est des structures à part ou pas, etc. C'est toujours un peu nébuleux à ce niveau dans tout les pays. --Misc (discuter) 10 février 2020 à 15:35 (CET)[répondre]
    Moi de même. D'après cette archive canadienne, l'association a d'abord été le "National Network of Lesbian and Gay Officials" avant de s'internationaliser. Le Bay Area Reporter de 1993 en parle ici (archive) --Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 15:47 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer J'avoue avoir longuement hésité, mais je vais choisir supprimer. Les sources 2 et 3 ne démontrent pas que l'article serait admissible, mais simplement que l'organisation existe. La source 5 ne cite même pas le nom de l'organisation. En l'état, il n'y a donc que deux sources (1 et 4), et qui n'abordent que vaguement l'organisation. Avis défavorable donc. Ledublinois (discuter) 10 février 2020 à 15:12 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Les sources secondaires ajoutées sont sérieuses mais je continue de m'interroger sur l'intérêt encyclopédique de l'article. --JojoMarg (discuter) 10 février 2020 à 18:12 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:International_Network_of_Lesbian_and_Gay_Officials/Admissibilité&oldid=191266962 ».