Discussion:Illy (entreprise suisse)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Illy (entreprise suisse) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Illy (entreprise suisse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Illy (entreprise suisse)}} sur leur page de discussion.

Illy (entreprise suisse)[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mars 2012 à 00:44 (CET)[répondre]

Petite entreprise ne répondant pas aux critères de notoriété des entreprises.

---

De quel droit Lebrouillard déplace-t-il l'avis d'Arroser de Conserver à Fusionner, et l'avis de Deansfa en non décompté sous prétexte d'un blocage (ayant eu lieu après son vote) ? Tout cela alors qu'il est le proposant de cette suppression... Pourquoi alors ne déplacez-vous pas mon vote aussi, afin d'éradiquer définitivement toute opinion qui serait différente de la vôtre. Tout ceci en plus le jour de la clôture des votes, je vous admire ! Maitreidmry (d) 31 mars 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]

D'une part le vote de Arroser est un vote Fusionner, comme les votes Chris et Genium. Il faut être extraordinairement mal intentionné pour ne pas le voir.
D'autre par Deansfa est bloquée et ne peut plus changer aucun vote même avec des arguments nouveaux jusqu'à la clôture du vote. :Il n'est donc, que le vote soit positif ou négatif, impossible de le changer pour elle/lui. L'idéal serait qu'elle envoie un mail pour le faire savoir.
Et personnellement que la société soit supprimée ou conserver me passe à un million de kilomètres au dessus de la tête, je n'en ai pas grand chose à faire, je déplace les votes qui doivent être déplacés, point barre.
Sinon votre mois de blocage pour trollage de PàS ne vous a toujours pas fait réfléchir ?
Des arguments pour le maintien de cette page peut-être, que je conserverai volontiers si vous m'apporter une source fiable et permettant d'atteindre les critères de notoriété... et d'apporter ainsi une once de sérieux à vos propos après vos exploits sur les divers PàS ?
Au fait, n'oubliez pas de continuer à effacer votre pdd sur laquelle vous revendiquez vouloir devenir un vandale suite au blocage, cela apporte une crédibilité inégalée en terme de participation Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 22:51 (CEST)[répondre]
Je vois que vous avez perdu pas mal de temps à vous renseigner sur moi, je suis honoré de cette attention. Parmi les raisons qui ont valu mon blocage, que j'estime injustifié et scandaleux, un ajout de balise conserver en face d'un vote conserver. Cela a été interprété comme un vandalisme. Je comprends tout à fait votre déplacement, mais je me permets d'attirer votre attention sur le fait que des prétextes sont souvent trouvés pour mener à bien ce que l'on veut faire. J'ai eu le tort de défendre trop vigoureusement une page que j'avais créée, et on m'est tombé dessus avec la soi-disant "neutralité du PoV" ou encore que je "désorganisais" l'encyclopédie. J'en rigole encore. En tous cas, vous avez bien lu mes propos, je suis ici sur Wikipedia pour créer ce que j'estime juste et si d'autres sont trop bornés pour le voir, c'est avec plaisir que je veux bien me faire traiter de vandale. Ce qualificatif ne déshonore que celui qui l'utilise... Maitreidmry (d) 31 mars 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]
Je vous ai laissé un message sur votre page de discussion. N'hésitez pas à y répondre. Lebrouillard demander audience 31 mars 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 1 avril 2012 à 08:24 (CEST)[répondre]

Raison : Inclure les infos et supprimer immédiatement. suivant avis de : Chris a liege, #!genium et Arroser

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Convaincu par les arguments de Deansfa. J'opte pour la conservation. Maitreidmry (d) 31 mars 2012 à 21:04 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Illy est parmis les 10 les plus grands producterus de café en Suisse (petite entreprise?); les informations sonts tous fondés avec des sources mentionnées.--Etienne (d) 30 avril 2012 à 15:16 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant Lebrouillard demander audience 17 mars 2012 à 00:44 (CET)[répondre]
  1.  Supprimer D'accord avec Arroseret Genium. Inclure les infos et supprimer immédiatement et pas conserver en attendant une hypothétique fusion. --Chris a liege (d) 31 mars 2012 à 00:56 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  À faire il serait sans doute intéressant, avant de supprimer cet article, de mettre quelques mots, une sous-section, dans la page illy (Italie) afin d'expliquer la différence entre ces deux entreprises homonymes. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2012 à 22:39 (CET)[répondre]
  2. Potentiel encyclopédique nul. Mais je suis également d'accord avec Arroser pour  Fusionner le contenu ici... (#!genium ✉) 19 mars 2012 à 10:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver A été l'objet de plusieurs articles dans la presse économique suisse (Handelszeitung, Bilanz). Voir par exemple cet article :« Illy Café: Hüter des guten Geschmacks », 2005, ou celui-ci « Das Schweizer Illy-Label: Der wunde Punkt von Ernesto », 2004. Deansfa 19 mars 2012 à 15:41 (CET) utilisateur/utilisatrice bloqué(e) durant la période de vote jusqu'à clôture [répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Illy_(entreprise_suisse)/Admissibilité&oldid=191267771 ».