Discussion:Histoire du terme pharaon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Egyptopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Pharaon » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 6 janvier 2015 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Étymologie du terme pharaon (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Étymologie du terme pharaon » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Étymologie du terme pharaon et Histoire du terme pharaon[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Même sujet. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 octobre 2023 à 14:04 (CET)
Soutekh67, qui a créé ces 2 articles, pourra sans doute justifier cette structuration… Borvan53 (discuter) 31 octobre 2023 à 14:13 (CET)
Pour Si pas d'explication de Soutekh67. Mazapan3210 (discuter) 7 novembre 2023 à 11:05 (CET)- Pour D'accord aussi (article-cible = le second). — Ariel (discuter) 23 novembre 2023 à 14:01 (CET)
- Pour, avec ciblage vers le second aussi, le premier fait trop « dictionnaire ». DarkVador [Hello there !] 29 décembre 2023 à 01:07 (CET)
- Pour, idem, avec le second article comme "cible". Cdt, Manacore (discuter) 29 décembre 2023 à 01:15 (CET)
Déjà fait en quasi-totalité le 7 mars. Nouill 9 mars 2024 à 05:51 (CET)