Discussion:Histoire de la tour Eiffel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Deux remarques au passage[modifier le code]

Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article ! Deux remarques rapides au cas où (désolé si ça tombe à plat...)

  1. L'article parle-t-il des antennes qui ont fait gagner quelques mètres à la tour (changement dans les années 90 je crois ?)
  2. L'article parle-t-il des escroqueries qui ont consister à vendre l'ouvrage via de fausses sociétés ? Sinon l'ensemble est impressionnant. Bravo --VARNA 16 juin 2006 à 16:51 (CEST)[répondre]
Oui ces remaques y sont déjà ;)--LorenzoMessage direct 16 juin 2006 à 18:49 (CEST)[répondre]

Cheminée au pied de la tour Eiffel[modifier le code]

La cheminée de brique existante dans les bosquets au pied de la tour du coté sud-ouest a-t-elle quelque chose à voir avec sa construction ?

Bonjour. Que manque-t'il à cet article pour un label AdQ ?

Un seul article détaillé me semble largement suffisant. --Nouill (d) 19 novembre 2010 à 23:56 (CET)[répondre]

Supprimer et ne garder que Histoire détaillée de la tour Eiffel, le dit "Histoire détaillée de la tour Eiffel" devant ensuite être renomé en "Histoire de la tour Eiffel" tout simplement . Le contenu de Histoire synthétique est un doublon repris mots à mots de la section histoire de l'article Tour Eiffel voir sous la section La Troisième République et l'essor des techniques c'est la copie conforme. Kirtapmémé sage 20 novembre 2010 à 02:59 (CET)[répondre]
J'ai donc finalement mis quelques redirections sur la page synthétique et sur ces modèles associés. --Nouill (d) 20 novembre 2010 à 12:16 (CET)[répondre]

Tableaux "repères"[modifier le code]

À la suite de cette discussion sur le Bistro du 28 janvier, j'ai mis en commentaire html ces tableaux qui utilisent une "feuille de style" qui désorganise celle de Wikipédia. Le contenu n'est pas perdu, mais là en attendant mieux. --H2O(discuter) 29 janvier 2022 à 08:01 (CET)[répondre]