Discussion:Hervé Glevarec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hervé Glevarec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé Glevarec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Glevarec}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:41 (CET)
Ses publications ne dépassent pas les 20 citations sur google scholar. Il est donc peu probable qu'il soit l'auteur d'une théorie largement diffusée et/ou considéré comme un auteur de référence dans son domaine. De mon point de vue, il ne satisfait pas les NSU.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 13 avril 2013 à 00:25 (CEST)
Raison : Majorité doutant de la notoriété.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver « La culture de la chambre » a été pas mal discutée, pour les pratiques culturelles (un domaine de prédilection pour les deandes de PàS sur les sociolgues, va plus en rester un?); je ne vois pas qu'elle autre référence francophone que lui on a sur la radio (et ainsi commissaire de l'expo "Radio : ouvrez grand vos oreilles !" au musée des Arts & Métiers l'année dernière). Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 18:06 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:41 (CET)- Supprimer L'article est très mal fait, il est donc difficile d'apprécier l'importance du sujet. Une recherche sur le net semble montrer une production non négligeable, ainsi qu'une reconnaissance institutionnelle (DR au CNRS). Mais on ne trouve pas une notoriété qui justifierait a priori un caractère encyclopédique au sens prévu par Wikipédia:Notoriété des personnes, et donc le maintien de l'article. Sitanix (d) 12 avril 2013 à 22:31 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :