Discussion:Haus Arafna/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Haus Arafna » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2020 à 16:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2020 à 16:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Haus Arafna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haus Arafna}} sur leur page de discussion.

Haus Arafna[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 16:15 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Où sont les sources secondaires centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin et oublié depuis 14 ans ?

Clôture reportée au 24 août à 16:15 CEST.

Prolongation du débat d'admissibilité en raison d'un défaut de consensus sur la suppression alors que la section "Notes et références" est vide. Michel421 (discuter) 17 août 2020 à 22:08 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Nonovian ^{[Console de Communication]} 24 août 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une suppression (5/2)- HC Notoriété de la Musique (article trop pointu) - Manque réel de sources appuyant l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Haus Arafna » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver des albums sortis surtout entre 1995 et 2006 dans un genre très particulier qui n'est pas ma tasse de thé. Dans ces années là, les sources en musique étaient encore beaucoup sur papier donc conclure en quinze jours sur la présence ou l'absence de sources avec internet c'est biaisé d'avance. Et je pense que ce problème est général pour tous les articles sur la musique. A moins qu'on ne me dise où trouver en ligne tous les articles de Best, Rock&Folk, NME etc. [Ajout 17/08] Malgré tout j'ai réussi à trouver quelques interviews 1, 2, 3, 4, 5. Clodomir (discuter) 13 août 2020 à 21:43 (CEST)[répondre]
Conserver il y a des sources en allemand |https://www.volt-magazin.de/index.php/1276-haus-arafna-asche-infos-trailer volt magazin] et nonpop mais ne parlant pas allemand, j'ignore leur valeur. Donc dans le doute...--Olivier Tanguy (discuter) 17 août 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMA) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Et, pour compléter, après avoir cherché pour les différents albums passés en PàS précédemment, je n'ai pas réussi à trouver de sources sur ce groupe. Le genre « hyper-spécifique » et les sources « super-spécialisées » devraient quand même laisser quelques traces ? Même WP.de ne fournit pas le développement ou les sources nécessaires et utiles pour répondre aux critères (CGN, NMA) depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 17 août 2020 à 03:57 (CEST)[répondre]
Supprimer manque de notoriété et de concerts, texte hagiographique--Jissssss ! ...Troume... (discuter) 17 août 2020 à 14:27 (CEST)[répondre]
Supprimer Soit je suis mirot soit il n'y a pas l'ombre d'une source. Quand au ton ... --Bertrand Labévue (discuter) 20 août 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]
Supprimer visiblement trop pointu pour avoir laissé suffisament de traces dans la presse, même spécialisée.Lefringant (discuter) 21 août 2020 à 06:45 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer en accord avec l'avis du proposant (ci-dessus) --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2020 à 13:52 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :