Discussion:Guy Spitaels

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Avec Guy Coëme et Guy Mathot, eux aussi impliqués dans l'affaire Agusta, Guy Spitaels fait partie du groupe surnommé par la presse "les trois Guys".

Franc-maçonnerie[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé la catégorie Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie belge de l'article sur Guy Spitaels, qui fut notoirement maçon depuis l'Université jusqu'à sa mort ? Même remarque pour Charles-Louis Hanssens mais pas Eugène Defacqz. Tous trois originaire de la même ville Ath. (Daniel71953 (discuter) 23 novembre 2015 à 13:29 (CET))[répondre]

Pour les deux premiers je constate que leurs articles respectifs ne disent strictement rien à propos de leur appartenance à la franc-maçonnerie, ce qui n'est pas le cas de Defacqz puisque l'article signale qu'il fut grand-maître du Grand Orient de Belgique de 1842 à 1854. Cela dit, pour avoir plus d'informations sur la suppression de la catégorie, il faudrait poser la question à Notification Kagaoua (que je notifie) que j'ai vu procéder à des retraits massifs de la catégorie au cours des derniers jours. --Lebob (discuter) 23 novembre 2015 à 13:41 (CET)[répondre]
Bonjour, retrait massif est certes excessif, le nettoyage des catégories personnalités est en cours simplement. L'intitulé de la catégorie est explicite et de nombreux article sont catégorisés dans personnalité de la franc-maçonnerie alors qu'elle n'en sont pas. Elles sont rajoutées dans la catégorie comme des 'personnalités de ceci ou cela franc maçonne catégorie qui n'existe pas et dont la nature fichier a été rejeté plusieurs fois par la communauté (il n'y pas de catégorie, catholique, athée, juif ou protestant). Autrement dit si le sujet n'est qu'un F-maçon parmi tant d'autre, qu'aucune démonstration n'est faites que son appartenance influe sur son œuvre ou ses actions, qu'il n'a jamais rien été ou fait de notable au sein de la maçonnerie, alors il ne relève pas de la catégorie. Certain retrait sont fait de part le fait, que l'article ne mentionne rien de la FM.
Ceci étant la confusion est permanente, on peut être une personnalité politique, historique de tout un tas de chose qui rend le sujet admissible sur wikipédia et avoir appartenu simplement à la franc-maçonnerie sans en être une personnalité de cette dernière. Sinon tous les personnages historiques des 18 et 19 siècles devraient en faire partie, l'appartenance à la FM étant très à la mode à cette époque. Concernant Eugène Defacqz la catégorie a été rétablie rapidement après avoir reformaté un minimum l'info. Les autres ne sont pas des personnalités de la franc-maçonnerie, mais des franc-maçons (parmi d'autres). Comme exemple je rappelle souvent ceci : si des personnalités sont signalées simplement comme catholiques ou protestantes. Ce fait transforme t-il le sujet en Personnalité du catholicisme ou du protestantisme? Pour finir, si des sources corroborent la nature personnalité de la FM d'un sujet selon les critères de la catégorie, ne pas hésiter à rajouter l'info dans le corps d'article et le catégoriser bien entendu. Très cordialement.-- KAPour les intimes 23 novembre 2015 à 14:23 (CET)[répondre]

Modification de l'emblème de la Wallonie[modifier le code]

Guy Spitaels fut Ministre-Président de la Wallonie, c'est à dire, le Chef du Gouvernement de la Wallonie. Il est logique qu'il puisse bénéficier des armes héraldiques wallonnes figurant sur http://connaitrelawallonie.wallonie.be/fr/symboles/drapeau#.WQiESrpuKhc (image légendée "symbole héraldique de la Wallonie").