Discussion:Guérisseur

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Rebouteux = ostéopathe ?[modifier le code]

Salut Abompard ! Par rapport à cette modification, ne serait-ce pas l'ostéopathie la science la plus proche de l'activité d'un rebouteux ? Faute d'un lien interne plus précis, je ne suis pas contre de garder celui-ci, car j'ai doute qu'autrement le lecteur n'ait aucune idée de ce qu'est un rebouteux en lisant. Merci de partager votre avis. Tenam (discuter) 11 octobre 2019 à 12:49 (CEST)[répondre]

Article manquant de source[modifier le code]

L'article manque de neutralité, il devrait présenter une vision positive et une autre négative de façon scientifique.

Arnaquer les gens doit être dénoncé ! RedGuff (discuter) 6 février 2023 à 06:40 (CET)[répondre]

Moyen Âge[modifier le code]

"Au Moyen Âge en Europe, il n'existait pas de frontière définie entre médecins, guérisseurs, sorcières" : au contraire, il en existe une très stricte entre le médecin, qui a une formation universitaire, le guérisseur qui n'en a pas et la sorcière, qui utilise des ressources surnaturelles.

Tout l'article donne l'impression d'avoir été rédigé par un médecin du début du XXe. A cet égard, l'omission des sages-femme de la loi de 1803 est très symptomatique, alors qu'il s'agit de la profession médicale la plus répandue au XIXe siècle. 217.167.255.177 (discuter) 14 mars 2022 à 09:27 (CET)[répondre]