Discussion:Groupe Médine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Médine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe Médine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Médine}} sur leur page de discussion.

Groupe Médine

Proposé par : Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:03 (CET)

Aucune source, entreprise a priori inconnue sur Google. Une seule ligne sur cette page Wikipedia. Bref, pas encyclopédique pour un sou.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 26 décembre 2014 à 23:49 (CET)
Raison : consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Groupe plus connu sous son nom anglais Medine (sans accent), les média qui en parlent utilisent majoritairement cette graphie, et l'entreprise communique en anglais (qui est langue officielle à Maurice, comme le français). S'il ne fait pas de doute que c'est une référence à la ville, je ne suis pas certain qu'il faille franciser le nom d'une entreprise. Celle-ci est à l'échelle du pays, et sont redéploiement vers le secteur touristique me semble justifier sa présence dans nos pages. Plutôt conserver. PS : j'ai rajouté un lien vers cette page sur Institut Charles Telfair où elle était citée. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 09:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe Médine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. selon discussion. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 09:53 (CET)
2.  Conserver, idem ci-dessus. J'ai ajouté une référence dans l'article. --Quoique (discuter) 12 décembre 2014 à 12:52 (CET)
3.  Plutôt conserver Quelques sources en français assez pertinentes ; l’article de Jeunes Afrique, quelques articles de L’Express mauricien repris par All Africa : [1], [2], [3] ; la République de Maurice est un état assez petit, mais cette entreprise y semble assez bien implantée, depuis longtemps et avoir une notoriété locale suffisante. ℳcLush ^{=^.^=} 20 décembre 2014 à 05:03 (CET)
4.  Conserver. Thierry Caro (discuter) 23 décembre 2014 à 06:12 (CET)

Supprimer

1. Pour les raisons évoquées ci-dessus Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:03 (CET)
2. Pas convaincu par la taille de l'entreprise mis en avant par la source (30 millions d'euros de chiffre d'affaire, c'est vraiment pas énorme pour une entreprise, surtout si elle est diversifié et non des secteurs de pointe). --Nouill 12 décembre 2014 à 19:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :