Discussion:Gotabaya Rajapaksa

Fin des fonctions

@Aréat, @Aridd, @Rachimbourg, @Azurfrog, @SenseiAC et @Tyseria Rajapaksa était en fuite et tentait de quitter le pays dès la prise de son palais le 9 juillet. Il a été refoulé à l'aéroport le 12. Le 13 il a fuit à l'étranger et nommé le Premier ministre en charge de l'intérim. Le 14 il a envoyé sa lettre de démission, acceptée le 15, lorsque le Premier ministre a prêté serment.

Donc on retient quoi comme date de fin de fonction ? Panam (discuter) 15 juillet 2022 à 18:58 (CEST)

Dans un cas comme ça, je serais tenté de nous en tenir à ce qui est « formellement » vrai. Donc le 14 (si sa lettre annonçait sa démission à effet immédiat). Aridd (discuter) 15 juillet 2022 à 19:08 (CEST)

La pratique n'est elle pas de prendre l'état des choses de facto? C'est par exemple ainsi que pour le Mali Amadou Toumani Touré est présenté avec pour date de fin de fonction celle de sa fuite du pays plutotque celle de sa démission officielle. --Aréat (discuter) 15 juillet 2022 à 19:26 (CEST)

@Aréat et @Aridd on a aussi Zine el-Abidine Ben Ali qui a fuit et nommé le Premier ministre comme président par intérim pour lui faire fonction. Panam (discuter) 15 juillet 2022 à 19:34 (CEST)

On ne pourrait pas indiquer la situation de facto et la situation de jure ? Ce n'est pas de loin pas la première fois, et sans aucun doute de loin pas la dernière fois non plus, où la théorie légale et le fait sur le terrain ne coïncident pas. Dans l'article en tout cas, il faut mentionner ce que tu expliques. Pour l'infobox, si elle ne peut pas gérer ça, alors le problème est du côté de l'infobox : peut-être qu'elle serait à adapter à ce genre de situation, avec un de facto / de jure comme il a été récemment mis en place sur une autre infobox. Après, dans un sens, on pourrait considérer que le président fut en exil pendant 4 jours. Ça ne change pas grand chose à la question ceci dit. SenseiAC (discuter) 15 juillet 2022 à 20:29 (CEST)

Je n'ai pas assez l'expérience des infobox sur la politique pour savoir quel est l'usage courant.
Mais bon, prenons Boris Johnson, par exemple : il a démissionné très officiellement le 7 juillet, mais sa fin de mandat n'est toujours pas indiquée dans son infobox, sa succession étant actuellement en cours au travers de cette série d'élections, le 13 juillet (1er round), puis le 14 juillet (2ème round), puis la semaine prochaine pour les rounds suivants (au Royaume-Uni, ça prend le temps qu'il faut).
Donc, sur cette base, j'aurais tendance à dire que la fin du mandat est quand il a un remplaçant officiel (donc le 15 plutôt que le 14 ou à plus forte raison le 9). Mais ça n'interdit pas de préciser en plus « en fuite le 9 juillet, démissionnaire le 14 »).
Mais encore une fois, je n'ai pas l'habitude de la pratique en la matière. Et il est vrai que dans le cas de Boris Johnson, il n'y a pas de vacance du pouvoir comme dans le cas de Gotabaya Rajapaksa ; et c'est ce qui pourrait légitimer de mettre les deux dates, voire les trois dates. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juillet 2022 à 22:41 (CEST)