Discussion:Godwarriors/Admissibilité

Article supprimé par GL 7 décembre 2006 à 09:19 (CET)

Consensus pour la suppression

L'admissibilité de la page « Godwarriors » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Godwarriors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Godwarriors}} sur leur page de discussion.

Godwarriors

Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 novembre 2006 à 15:31 (CET)

Jeu en ligne qui paraît très confidentiel : 12 600 occurrences google, mais seulement 814 altavista, la quasi-totalité semblant provenir de pubs pour le jeu faites sur divers forums. Faible nombre de joueurs : 1911 (cf. ci-dessous) + page d'accueil du jeu. J'ignore quels sont les critères spécifiques dans ce genre de cas ou s'il y a une jurisprudence, mais la notoriété me semble clairement insuffisante. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 novembre 2006 à 15:37 (CET)

J'ajoute que Esprit Fugace m'avait devancé le 24 par une SI : [1]. La page a été recréée depuis. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 novembre 2006 à 15:56 (CET)

Discussions

Concernant la page Godwarriors, il n'y a pas de "VIOLATION POSSIBLE DE COPYRIGHT" car cette page a été faite à la demande et avec l'autorisation du créateur du jeu.

Donc pour le prouver que dois je faire ? Vous donner son addresse e-mail afin que vous le lui demandiez directement, ou alors l'adresse du forum sur lequel nous avons parlé de la possibilité de faire une fiche du jeu sur wikipédia.

Voici donc le lien qui vous permettre de voir qu'il n'y a aucune violation car le détenteur des droits est totalement au courant et pour cette initiative.

http://forum.godwarriors.com/viewtopic.php?t=4646&postdays=0&postorder=asc&start=0

Vachaldo Merci

Ce n'est pas le problème ; nous discutons ici de la recevabilité de la page au vu de sa notoriété, pas du copyvio possible. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 novembre 2006 à 15:56 (CET)

concernant le nombre de joueurs, sans extrapoler, il avoisine les 2000 (1911 exactement). concernant la notoriété du jeu, certe faible, il compte des "adeptes" (arf j'aime pas ce mot) dans plusieurs pays d'europe mais également afrique du nord et à québec.

Note du créateur du jeu: Le jeu a 3 ans d'existence et plus de 20000 joueurs ont déjà joué au jeu pour une période supérieure à 3 mois. On ne compte pas la notoriété d'un jeu du commerce au nombre d'utilisateur actuel mais bien au nombre total de vente depuis sa sortie. Donc faites en de meme pour ce jeu, aussi gratuit soit-il. De plus, je ne vois pas en quoi écrire un petit article de description d'un jeu relativement connu pour ce type de jeu porterait préjudice a wikipedia, d'autant plus que je constate que de nombreux jeux du même type sont déjà inscrits, certains étant de loin bien moins populaires. Enfin, expliquez moi l'intérêt de censurer un article sur un jeu web gratuit tout en laissant moults articles sur des jeux payants ? Ou est la pub à votre avis ?

ps : L'article est un guide car le créateur de l'article voulait tester wikipedia d'abord. Un article de présentation plus simple et plus léger est prêt à être mis en ligne.

Cordialement Alexandre G.

Vachaldo : Donc si je résume bien, que la page soit un guide du jeu ou une simple présentation plus courte, la faible popularité de celui-ci l'oblige à ne pas être publié. Me trompe-je ?

Il existe des critères d'admissibilité des articles et une politique de vérifiabilité des informations ainsi qu'une page précisant ce que Wikipédia n'est pas. Peu importe alors la forme de l'article, ce qui compte, c'est son caractère encyclopédique. Personnellement, je me pose toujours une question simple avant de traiter un article : le sujet sera-t-il connu de nos descendants ? dans le cas d'un jeu en ligne, j'en doute fortement. Dans votre cas, je vous propose d'attendre encore et de penser à publier un article quand ce jeu sera une référence mondiale du jeu de rôle en ligne. En tout état de cause, l'ordre des choses est d'abord d'être connu et encyclopédique puis d'avoir son article sur wikipédia, et pas l'inverse. فاب | so‘hbət | 30 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Vachaldo : Ce ne sera donc que partie remise alors. Par contre je voudrais juste ajouter une chose, quand je vois les reproche concernant une éventuelle pub pour le jeu. Quand je vois en surfant sur Wikipedia, le nombre de page concernant des jeux où seul le prix manque à une description type jeuxvideo.com ou carrément FNAC, je me demande alors pourquoi vous me repprochez de le faire pour quelque chose qui ne rapporte pas vue que gratuit.

Ces jeux sont parfois soumis à la même procédure visant à supprimer la page pour manque de notoriété ou non-respect des critères. Certains restent en ligne car la communauté décide qu'ils satisfont aux critères d'admissibilité des articles, d'autres sont supprimés. Il n'y a aucun rapport avec la gratuité ou pas du produit. Tout ce qui prime, c'est le caractère encyclopédique, le respect des critères d'admissibilité des articles, la vérifiabilité et la compatibilité avec la politique de licences libres de WP. Si ton article peut vérifier tous ses critères, il a de très très grandes chances d'être accepté. Sinon, et si en plus il y a une copie du texte du site web du produit, il a de très très grandes probabilités pour qu'il soit supprimé.

فاب | so‘hbət | 30 novembre 2006 à 19:05 (CET)

PS: Tu peux signer tes interventions en tapant ~~~~

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

#Créateur du jeu : A conserver... ^^ Vote d'IP interdit #Vachaldo : Vue le temps que j'ai mis à l'écrire, je dirais ... à conserver :D votant non identifiable--Jbdeparis 1 décembre 2006 à 00:26 (CET) Si :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 décembre 2006 à 00:32 (CET) Moins de 50 contributions, cf. ci-dessous. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 décembre 2006 à 19:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 novembre 2006 à 15:37 (CET)
2.  Supprimer, entièrement d´accord avec Bibi. Nicolas Ray 30 novembre 2006 à 15:57 (CET)
3.  Supprimer j'expliquais la procédure pour la republication à Vachaldo (d · c · b), contributeur principal de l'article, mais je crains que ça ne soit trop confidentiel... et je n'aime pas la pub sur wikipédia. فاب | so‘hbət | 30 novembre 2006 à 16:13 (CET)
4.  Supprimer Idem. Manque de notoriété, l'article lui-même est un guide du joueur, pas une présentation encyclopédique, mais même sans ça, c'est, je crois, trop confidentiel, comme dit Fabienkhan. Esprit Fugace causer 30 novembre 2006 à 16:19 (CET)
5.  Supprimer Guide de joueur et copier/coller. En plus faiblement utilisé comparé à Ogame Mr Lord-_-' ^m'écrire 30 novembre 2006 à 16:55 (CET)
6.  Supprimer J'adore les CdZ et j'aime bien les jeux en ligne, mais sur les 12 000 résultats Google, seuls 77 (!) ne sont pas des redondances ([2]), et moins de la moitié font actuellement référence au jeu dont il est question. Notons en outre que les critères d'acceptabilité demandent plusieurs citations du jeu dans la presse ou que celui-ci soit une référence dans son domaine. J'ajoute que même si le sujet emplissait les critères d'admissibilité, l'article est dans l'état quasiment impossible à recycler et nécessiterait de repartir à zéro. --Sixsous 話 30 novembre 2006 à 17:09 (CET)
7.  Supprimer copier coller, pub, tout ce que j'aime. saXon 30 novembre 2006 à 17:11 (CET)
8.  Supprimer Pas de notoriété, pas d'intérêt encyclopédique ... --Sum 1 décembre 2006 à 08:21 (CET)
9.  Supprimer Naden 1 décembre 2006 à 15:20 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Vote de 80.219.167.36 non valable, contributeur sous IP (même si créateur du jeu) فاب | so‘hbət | 30 novembre 2006 à 16:56 (CET)

1. Terlanna : Je me contenterais de rappeler votre definition de l'Encyclopédie: "Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir académique"

   Tu n'as pas graissé le passage où le bât blesse et qui préoccupe la plupart des partisans de la suppression : « Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir académique » --Sixsous 話 30 novembre 2006 à 18:42 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Vachaldo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section