Discussion:Gilles Manceron
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Aminata Traoré , Segalen ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 février 2022 à 17:13 (CET)
Des détails ?[modifier le code]
Historien, historien... C'est quoi sa formation au juste ? Il a l'air assez polémique. Encolpe 25 février 2009 à 23:03 (CET) ==
Marianne et les colonies, une introduction à l'histoire coloniale de la France essai[modifier le code]
Article autonome mis en SI mais proposition de section à créer ici ( ne pas se contenter du synopsis de l'éditeur ). On en parle sur divers sites : [1] + [2] + Africulture + [3] + Encyclopaedia Universalis + Sciences po Rennes + .. et des forums traitant de l'histoire coloniale. Notoriété semblant donc assez établie que pour mériter une section particulière où l'on développerait un peu Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 15:06 (CET)
- Je « plussoie » à cette fine analyse. Alors, n'hésite pas surtout ! --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 15:21 (CET)
Justifier le terme "historien" ?[modifier le code]
Selon la PDD de "historien" sur WP, le débat sur la définition d'historien est toujours en cours... A ce jour, les références citées sont (extrait de la PDD):
Le Petit Robert définit ainsi : 1°) Auteur d'ouvrages d'histoire, de travaux historiques. 2°) Étudiant(e) en histoire, dans certaines grandes écoles, dans les facultés.
Le Grand Larousse encyclopédique le définissait ainsi (volume 5, page 909) : 1°) Personne qui écrit l'histoire. 2°) Personne dont la spécialité est l'étude de l'histoire.
Le site larousse.fr donne notamment ces deux définitions : Spécialiste des sciences historiques ; auteur d'ouvrages historiques.
Le Dictionnaire de l'Académie française, 9e édition, donne ces trois définitions : Spécialiste des sciences historiques ; auteur d'ouvrages historiques. + Par ext. : Personne qui enseigne ou étudie l'histoire.
Le TLFi donne ces définitions : 1°) Celui, celle qui se consacre à l'histoire, qui raconte, analyse des faits, des aspects du passé, rédige des ouvrages d'histoire, enseigne cette discipline. + 2°) Celui, celle qui se spécialise dans les études d'histoire.
Au vu de cette situation voir la totalité de la PDD), il me semble qu'il n'y pas de référence à donner (aucune institution, semble-t-il, ne délivre un titre d'historien). --Faqscl (d) 26 avril 2011 à 20:25 (CEST)
- J'ai quand même précisé qu'il n'avait pas de formation historique particulière à l'université puisque dans l'esprit de la majorité des gens, je pense, un historien est quelqu'un qui a suivi un cursus d'histoire et l'a enseignée. Encolpe 26 avril 2011 à 21:18 (CEST)
- Ce culte des peaux d'ânes universitaires (récurrent sur WP) a quelque chose d'un peu lassant : on a le sentiment qu'il s'agit de faire condamner ce pauvre Manceron (en l'espèce) pour exercice illégal de l'histoire... La mention de l'absence d'un "diplôme journalistique" est encore plus comique. Commentaire non signé ajouté par le 26 octobre 2012 à 14:34 par 90.24.157.121 (d · c · b)