Discussion:Georges Cravenne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rabbi Jacob et Danielle Cravenne[modifier le code]
Dans cette page, il est dit que Danielle Cravenne a tenté de détourner un Boeing pour protester contre la sortie du film parce qu'elle le jugeait antisémite. Soit.
Mais dans sa page à elle (Danielle Cravenne), c'est exactement l'inverse qui est écrit: "Elle voulait faire interdire le film "Rabbi Jacob", qu'elle estime pro-juif.". Cela paraît beaucoup moins probable...
Il conviendrait de corriger quelque part. WimDerNess (d) 13 janvier 2009 à 19:03 (CET)
- J'avais sourcé avec Télérama.fr, qui dit bien : « En pleine guerre du Kippour, elle avait pris fait et cause pour Israël, et jugeait que Les Aventures de Rabbi Jacob, dont s'occupait son mari, était un film antisémite ». D'autres sources disent en effet l'inverse. On peut très bien juger que le film donne un aspect sympathique ou caricatural des juifs, rendant l'une et l'autre proposition plausible. Donc, on peut transformer en disant « pour protester contre la sortie du film Les Aventures de Rabbi Jacob, qu'elle jugeait "incompatible" (trouver mieux) avec la Guerre du Kippour qui sévissait... » ? HaguardDuNord (d) 13 janvier 2009 à 21:32 (CET)
- Le Monde dit aussi qu'elle trouvait le film antisémite. Par contre, cet article dit qu'elle était sa 3e épouse, l'article parle de 2e ; à vérifier sur une autre source? Lechat discuter 14 janvier 2009 à 11:19 (CET)
- "seconde", je crois que c'est une erreur de ma part. Pour le GIGN vs GIPN et pro ou antijuif, j'ai posé la question sur l'Oracle, les sources sur le net donnent de tout, et mieux vaudrait une source d'époque. HaguardDuNord (d) 14 janvier 2009 à 12:06 (CET)
- Il s'agit bien sûr du GIPN (groupe d'intervention de la police nationale) de Marseille, par ailleurs le 1er GIPN unité régionale, qui fût créé par le commissaire Georges Nguyen Van Loc en 1972 (le GIGN ne fût officiellement créé que le 1er Mars 1974).
- "seconde", je crois que c'est une erreur de ma part. Pour le GIGN vs GIPN et pro ou antijuif, j'ai posé la question sur l'Oracle, les sources sur le net donnent de tout, et mieux vaudrait une source d'époque. HaguardDuNord (d) 14 janvier 2009 à 12:06 (CET)
- Le Monde dit aussi qu'elle trouvait le film antisémite. Par contre, cet article dit qu'elle était sa 3e épouse, l'article parle de 2e ; à vérifier sur une autre source? Lechat discuter 14 janvier 2009 à 11:19 (CET)
C'est pas Georges Cravenne sur la photo[modifier le code]
Une fois de plus, wikipédia est un média imbécile qui ne vérifie rien.... Cette photo représente Ennio Morricone qui a obtenu le césar pour la musique du film. Vérifiez !
- Hum... vérifiez vous-même. ^^ Ennio Morricone n'a jamais reçu de César (cf sa page wiki). Cette photo fut prise lors de la [cérémonie des César du cinéma], cérémonie présidée par Alain Delon, pendant laquelle Sigourney Weaver a remis le César du meilleur espoir féminin, et où Georges Cravenne reçu un César d'honneur. Donc si, c'est bien Georges Cravenne sur la photo. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 12 mars 2018 à 08:50 (CET)
C'est pas sérieux cette photo...[modifier le code]
Peut-être faut-il recadrer la photo d'illustration. On a trois personnages sur l'image alors qu'on veut en illustrer un seul. Et clairement, y'a quelque chose de gratuit et de gênant à laisser cette photo de Mme Weaver dont on voit la poitrine par transparence... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.84.185.60 (discuter), le 28 avril 2020 à 16:20 (CEST)