Discussion:George Russell (compositeur)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) George Russell (composer) » dans sa version du 19 mars 2020.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Jazz, Musique classique et Afro-Américains.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **George Russell (compositeur)** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Jazz (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Afro-Américains (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour,

Je mes suis permis quelques modification de détail.

Il faudrait que je creuse la question, car je ne suis pas "spécialiste" de l'oeuvre de Russell (Je ne le connais que car je suis "Evansomaniaque", que je me suis farci la lecture de son livre et que j'ai une dizaine de ses disques), mais il me semble y avoir quelques erreurs.

Il est particulièrement difficile d'expliquer en quelques lignes à un néophyte le concept lydien de Russell. J'ai lu l'ouvrage (un pavé de presque 300 pages... Préparer une bonne dose d'aspirine pour se le fader) et ses gloses par Dave "David Nathaniel" Baker (bien plus "faciles" à lire). L'ouvrage est plus un ouvrage sur un méthode d'analyse (il y analyse aussi bien des pièces de Bach que des solos de Parker) qu'une "bible du jazz modal". Le choix de la gamme "lydienne" comme "point de départ" est astucieux car c'est un bon tour de passe-passe pour éliminer deux trucs "prise de tête" en harmonie classique : 1) l'opposition arbitraire majeur : mineur 2) les incohérences entre les différents "modes mineurs" (naturel, harmonique, mélodique). Par ailleurs, dans le titre il y a "chromatique" : dés 1950, Russell avait déjà théorisé ce qu'il appellera plus tard la pan-tonalité (qui quoi qu'il dise est de l'atonalité).

Eric "Korla Pandit" MT (gasp... J'ai encore un "bug" sur la "signature").

Source primaire[modifier le code]

attention prendre pour référence le livre de George Russell c'est prendre une source primaire qui doit validée par des sources secondaires de qualité Bernard Botturi (discuter) 3 avril 2020 à 09:40 (CEST)[répondre]

Discutez dans les chapitres prévus.
Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Kunstmacher

Phrase contresens[modifier le code]

La phrase "Elles sous-entendent les toniques des gammes (Sol en ton de Do)16. " est un pur contresens par rapport au système lydien de George Russell. En effet, la gamme majeure dite horizontale de Do, inclut le Fa (do ré mi fa sol la si). Par conséquent, le centre de gravité de cette gamme si courante est le Fa, et non le sol. Do reste la tonique de la gamme majeure la plus répandue, mais son centre de gravité est le Fa. Il est impossible que ce soit le Sol, car dans ce cas, nous aurions un Do dièse, et un Fa dièse. --Kunstmacher (discuter) 10 mai 2020 à 10:11 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord avec Kunstmacher. La phrase devrait être : "Elles sous-entendent les toniques des gammes (Fa en ton de Do)." Puisque Fa est le CGT de Do. --Artmuse (discuter) 10 mai 2020 à 10:14 (CEST)[répondre]

Discussions et commentaires[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kunstmacher (discuter), le 10 mai 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]