Discussion:GeoPost
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ GeoPost (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « GeoPost » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre DPP et Dynamic Parcel Distribution et Deutscher Paket Dienst[modifier le code]
C'est la même compagnie, le nom de celui-ci a changer quelques fois. DPP est un titre erroné, cela devrait être DPD. Selon moi, il faudrait fusionner les articles. Après la fusion, transformer en redirection Dynamic Parcel Distribution vers Deutscher Paket Dienst et supprimer DPP. Pour référence des nom de la compagnie voir l'article anglophone [1] Matrix76 (d) 21 août 2009 à 19:03 (CEST)
- Certainement pas s'appuyer sur les assertions de la Wikipédia anglophone pour vérifier des connaissances. Je regarde cela à partir de la presse économique internationale. En attendant
Contre la fusion
Pour Changement d'avis après vérification, simplifiée grâce à Pyerre. Non pas seulement parce que le nom actuel est « Dynamic Parcel Distribution » mais aussi parce que, c'est essentiel, « DPD », « Deutscher Paket Dienst » et « Dynamic Parcel Distribution » désignent le même sujet. --Bruno des acacias 23 août 2009 à 20:43 (CEST)
- Pour Le nom actuel est Dynamic Parcel Distribution : DPD fut fondée en 1976 sous le nom de Deutscher Paket Dienst («Service de colis allemand»). DPD = «Dynamic Parcel Distribution» Les entreprises dont le nom comporte les éléments «Deutscher Paket Dienst» ou «Direct Parcel Distribution» seront rebaptisées. page 4 de ce pdf. Pyerre
Colis expédié. Pyerre (d) 24 août 2009 à 01:48 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article spécifiquement sur la filiale française, d'une entité qui est déjà une filiale de la Poste... Tarte 9 septembre 2018 à 23:34 (CEST)
- Je suis d'accord. Avant DPD s'appelait Exapaq soit un nom différent du groupe, mais ça ne se justifie plus. ZorroDesBois (discuter) 10 septembre 2018 à 11:10 (CEST)
- Pour — Les Yeux NoirsDiscuter 10 septembre 2018 à 18:12 (CEST)
- Pour C'est la même entreprise--William Jexpire (discuter) 12 septembre 2018 à 11:44 (CEST)
- Pour Il s'agit d'une seule et même entreprise donc effectivement une fusion serait utile. Aslan41 (discuter) 15 septembre 2018 à 10:21 (CEST)
Investissements dans les véhicules à émissions de CO2 faibles ou nulles[modifier le code]
Bonjour,
Suite à la remarque de Gyrostat, je propose la formulation suivante :
"En octobre 2020, DPDgroup annonce un investissement de 200 millions d'euros pour renforcer sa flotte de véhicules à émissions de CO2 faibles ou nulles", accompagné de la source suivante : https://www.entreprendre.fr/comment-dpdgroup-la-poste-veut-devenir-lentreprise-de-livraison-la-plus-responsable-deurope/
Merci pour votre retour,
--WikiDPDgroup (discuter) 12 octobre 2020 à 16:35 (CEST)
- Bonjour, pour l'instant, il ne s'agit que de l'annonce d'un investissement. Tant que les véhicules en questions ne sont pas opérationnel, il s'agit de communications plus que de faits, donc je pense que cela n'a pas sa place dans un article encyclopédique. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 12 octobre 2020 à 16:38 (CEST)
- Par ailleurs, je ne suis vraiment pas sûr que Lafont Presse soit une source acceptable. Mais c'est un autre débat. Gyrostat - DitS'Cuté 12 octobre 2020 à 16:40 (CEST)