Discussion:General Electric F118
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) General Electric F118 » dans sa version du 15 mars 2011 à 17:34.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Image trafiquée ! Que faire ?[modifier le code]
Bonjour,
Je m'étonnais du rapport longueur/diamètre indiqué (2550/1880=1,35 alors que le ratio sur l'image avoisine les 3). J'ai donc voulu chercher si les données longueur et/ou diamètre étaient erronées ou si l'image présente un autre turboréacteur que le F118.
Et en cherchant un peu, du côté de la page anglaise de l'article, quelqu'un notait déjà sur la page de discussion (anglaise) que l'image a été trafiquée (par allongement). Il y indique même un lien vers l'image d'origine (http://www.targetlock.org.uk/b-2/f118.jpg) ; par Google Images j'ai même pu trouver la même mais de plus grandes dimensions (http://www.aircraftenginedesign.com/pictures/F118.gif). Ces deux images ne sont cependant peut-être pas librement utilisables.
Sur la page de l'image (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:F118.jpg), dans la section des informations détaillées on peut d'ailleurs remarquer "Adobe Photoshop Elements 4.0 Windows" en logiciel utilisé. Sur cette même page, le lien indiqué en source (http://www.dscr.dla.mil/) est, je pense, bloqué en fonction de la zone géographique (je ne peux pas y accéder alors qu'il ne s'agit pas d'une page spécifique qui serait morte, ni même à tous les autres sous-domaines de dla.mil).
Je peux comprendre que l'image soit trafiquée pour ne pas faire apparaître les vraies dimensions de certains sous-éléments (pour des raisons de confidentialité peut-être), mais je trouve inutile d'illustrer un article avec ce genre de choses (autant mettre un dessin fait par un gamin et dire "voilà ça ressemble à ça"...). Je trouve même ça ridicule car les dimensions (longueur et diamètre) sont données : on peut donc avec n'importe quel éditeur d'image faire l'opération inverse, si on ne disposait pas de l'originale (puisqu'il s'agit d'étirements qui semblent simplement linéaires).
Je ne sais pas ce qui peut être fait. J'insiste en tout cas sur le fait que je trouve inutile d'illustrer l'article par une fausse image.Sylvainm86 (discuter) 22 juin 2014 à 14:11 (CEST)