Discussion:Gare d'Audun-le-Tiche/LSV 22998
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le Luxembourg en France
[modifier le code]24 janvier 2024 à 11:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Oziris|Borvan53}}
- Les gares françaises d'Audun-le-Tiche et de Volmerange-les-Mines ne sont pas raccordées au réseau SNCF.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les gares d'Audun-le-Tiche et de Volmerange-les-Mines sont situées en France, mais sont exploitées par les chemins de fer luxembourgeois et ne sont pas raccordées au réseau français.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Otto Didakt le 19 novembre 2015, et publiée le 09 janvier 2016. [indice de similitude 5.9/10]:
- Pendant une trentaine d’années, la SNCF a exploité vingt « sous-marins ».
Proposée par Ramsès Deux le 03 juillet 2023, et publiée le 30 septembre 2023. [indice de similitude 5.8/10]:
- Il y avait des saboteurs dans les grandes gares de triage.
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 12 janvier 2024 à 08:09 (CET)
Discussion :
- mais j'aurai préféré une formulation plus courte en mettant uniquement le focus sur le fait que ces gares ne sont pas rattachées au réseau français. Le sel de l'anecdote est là IHMO. — oZi ✉ 13 janvier 2024 à 12:19 (CET)
- Plus court : Les gares françaises d'Audun-le-Tiche et de Volmerange-les-Mines ne sont pas raccordées au réseau SNCF. Ces gares sont très fréquentées (par les frontaliers) et leur fréquentation n'a rien d'anecdotique, ça vaut le coup d'en parler. Borvan53 (discuter) 16 janvier 2024 à 08:09 (CET)
- Je suis d'accord avec vos deux commentaires. La proposition à en plus l'avantage d'atiser la curiosité pour savoir pourquoi, et encouragera plus à aller lire l'article :) Quarante-quatre (discuter) 19 janvier 2024 à 05:05 (CET)
- OK avec la nouvelle formulation. — oZi ✉ 22 janvier 2024 à 13:04 (CET)
- Je suis d'accord avec vos deux commentaires. La proposition à en plus l'avantage d'atiser la curiosité pour savoir pourquoi, et encouragera plus à aller lire l'article :) Quarante-quatre (discuter) 19 janvier 2024 à 05:05 (CET)
Quarante-quatre et Borvan53 : J'ai ajouté une ref. dans les 2 articles car le sourçage était un peu léger. Du coup je certifie, et cloture en acceptation. — oZi ✉ 24 janvier 2024 à 10:29 (CET)
Quarante-quatre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 janvier à 01h00. GhosterBot (10100111001)
24 janvier 2024 à 10:46 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
25 janvier 2024 à 01:01 (CET)
Quarante-quatre : ton anecdote proposée le 2024-01-12 08:09:00 et acceptée le 2024-01-24 10:46:36 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
25 janvier 2024 à 01:02 (CET)