Discussion:Géographie de la Bretagne

Les plus hauts sommets et le point culminant

Je lis dans le paragraphe « Sommets » que les plus hauts sommets dépassent légèrement les 400 mètres, mais que le point culminant est à 387 m. N'y aurait-il pas un problème ? Ou bien les plus hauts sommets ne sont pas en Bretagne ? Dans ce cas, ce serait bien de le préciser.Muselaar (discuter) 12 décembre 2021 à 18:31 (CET)

Bretagne... et non Région Bretagne

Il s'agit de faire un article sur la Géographie de la Bretagne et non de la Région administrative Bretagne. Les chiffres sont donc à corriger.Ganymede44 17 juillet 2006 à 11:44 (CEST)

Tout à fait exact. Werewindle 17 juillet 2006 à 13:53 (CEST)

Il est important d'avoir un ou plusieurs articles, pour correspondre aux diverses réalités et faits, qui en effet présentent la région administrative Bretagne d'une part et la Bretagne (avec la Loire-Atlantique) puisque c'est une réalité géographique (notion de territoire vécu et ses habitants: plusieurs ouvrages fondamentaux et atlas sur les 5 départements), judiciaire (ressort cour d'appel et conseil des notaires), touristique (réseaux officiels, organisation statutaire, guides,...), culturelle, historique, gastronomique, et en matière économiques: marques collectives, réseaux d'entreprises, syndicats de producteurs avec des signes officiels de qualité validés par l'INAO, représentant l'état et la commission européenne sur les 5 départements. Des organismes, journalistes, acteurs sociaux et économiques, élus, scolaires et citoyens ont besoin au quotidien de données sur les 5 départements bretons. Il faut donc compléter l'article , autant faire se peut se peut, avec cette dimension aussi, l'essentiel est que la présentation et les données soient clairs sur chacun des 2 périmètres nécéssaires. 2A01:CB08:83AA:7B00:E13B:46A5:D2DF:7E16 (discuter) 8 février 2024 à 10:00 (CET)

Désolé, je suis débutant et Finistérien donc tendance à oublier la Loire-Atlantique :p Promis ferrai 'tention... Merci d'avoir corrigé ! Sinon j'ai redirigé le lien de densité qui était pointé sur la densité chimique. Il y'aurai-t-il un moyen pour faire un lien interne exact sans passer par le http ni la page "homonymie" (quoique finalllemt se pourrait être interressant!)

Ecksell 17 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

Pas de souci, et bienvenue sur Wiki. Oui, pour faire un lien en indiquant un autre libellé, il faut mettre le vrai lien, puis un "pipe" ( " | " , Alt Gr + 6 si tu as un clavier français), puis le libellé que tu veux faire apparaître, comme ça:
tu veux aller voir par ici?,
que j'ai rédigé comme ça: [[Bretagne|tu veux aller voir par ici?]]. Werewindle 18 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

Merci de ta réponse rapide (et modification) au sujet des liens, ce tuyau risque de me servir assez souvent je pense! Ecksell 18 juillet 2006 à 14:11 (CEST)

Le sujet de l'article a été recadré en octobre 2006. Le sujet est maintenant bien la Bretagne actuelle --Hercule ^Discuter 3 février 2010 à 19:20 (CET)

Bretagne actuelle sa veut rien dire, arrête la propagande. Tu mélanges tout minihy dans la région, parti politique dans région alores que c'est parti sont pour la réunification, il ets plus cohérent d'être dans bretagne tout court. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.195.192.178 (discuter), le 3 février 2010 à 19:25

Les trolls jouant sur l'ambiguité des termes ne vous ont pas attendu pour se manisfester sur Wikipédia. Ils n'ont pas encore gagné --Hercule ^Discuter 3 février 2010 à 19:36 (CET)

c'est pour cela qu'il faut spécifier le terme , Région bretagne et Bretagne historique car vous faites ce que vous dénoncer juste en utilisant l'autre point de vue. d'ailleurs je tient à souligner que dans l'article la population est celle de la région alors que la superficie est celle de l'ancien duché. et il y a plein d'autre exemple parce que du jour au lendemain on change la ligne éditoriale.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.195.192.178 (discuter), le 3 février 2010 à 19:49

La ligne éditoriale a été changée il y a plus de 3 ans, et le création de deux articles distincts abandonnée à cette époque. Si les chiffres de superficie sont erronés il faut les corriger. Pas changer le sujet de l'article sans discuter. --Hercule ^Discuter 3 février 2010 à 20:54 (CET)

Ce que tu as fais, tu changes et tu discutes pas. C'est ridicule de dénoncer se que l'on fait.

Qu'ai-je changé ? --Hercule ^Discuter 4 février 2010 à 18:10 (CET)

Ganymede44 à précisé que c'était la Bretagne historique,cuturel, la péninsule qu'importe le terme et après tu as changé en virant vers région bretagne en mélangeant population de la région et superficie du territoire mais je te félicite pour minihy que tua senlevé mais tu te contredis toujours avec miss bretagne ou les catastrophes pétrolières. Il existe des notions comme val de Loire qui représente aucune province mais une certain point commun (culturel) comme les châteaux. Bretagne ne vas pas seulement dire région ou duché c'est synonime à plusieurs notion correspondant à deux territoires, dans un cas à 4 departement, la région bretagne, et dans les autres cas, duché,royaume,province,péninsule,culturel d'ailleurs pour cela que les guides touristiques inclu la L-A dans le guide Bretagne.

Ganymede44 s'est exprimé il y a 4 ans... C'est grâce à ce système de signature que l'on arrive à suivre les évolutions plusieurs années après...

Notez que Wikipédia n'est pas un guide touristique, mais une encyclopédie. Elle est construite au fil du temps notamment suite aux réflexions entre contributeurs. Depuis le temps vous devriez avoir trouvé le chemin du projet concerné, où un débat de fond pourrait être envisagé --Hercule ^Discuter 4 février 2010 à 19:20 (CET)

il faut présenter les deux de front, il n'y pas d'autres solutions. Il existe de multiples ouvrages universitaires tantôt à 4, tantôt à 5 départements. Factuellement, il y a deux Bretagne au présent, même si cela semble incompréhensible pour les néophytes, ou ceux aimant des chose simples ou ceux n'ayant pas toutes les données du sujet. Tous les articles wikipedia doivent combiner les deux sur la Bretagne, par objectivité, si le sujet s'y prête... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.214.178.46 (discuter), le 11 février 2010 à 20:06

Le fait qu'une confusion soit possible n'empêche pas d'éviter de s'y prêter --Hercule ^Discuter 11 février 2010 à 21:47 (CET)