Discussion:Frise de la coupole de l'Institut d'astrophysique de Paris
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
problème de l'illustration : constante de structure fine et charge élémentaire[modifier le code]
Bonjour,
L'illustration de l'article donne à côté de l'horloge la charge élémentaire (1,602 176 462 × 10−19 C).
Or la coupole représente la constante de structure fine (7,297 352 537 6 × 10−3).
Quelqu'un pourrait-il corriger ?
Outofpluto (d · c · b), vous êtes l'auteur de cette illustration, mais votre compte ne semble pas actif.
Patrick.Delbecq (discuter) 9 mars 2020 à 16:11 (CET)
- Tant qu'on y est, ce n'est pas le seul problème :
- le dessin ajoute des unités qui n'existent pas sur la coupole (m3 kg−1 s−2 pour la constante de gravitation et m s−1 pour la vitesse de la lumière) ;
- le dessin donne trop de décimales de pi par rapport à la coupole ;
- en svg ce serait mieux.
- Mais je me demande quel est le statut de cette fresque au regard du droit d'auteur. Pas sûr qu'on puisse en faire des représentations schématiques de la sorte. — Hr. Satz 9 mars 2020 à 17:46 (CET)
Qui plus est, le terme de fresque me semble inapproprié. Je dirais plutôt frise, ou basiquement décoration.
Par contre, si quelqu'un reproduit la frise de façon schématique, cela ne me semble pas contrevenir aux droits d'auteur. C'est comme les photos de la coupole, il me semble qu'on a le droit d'en produire. Enfin, ce n'est que mon humble avis. Patrick.Delbecq (discuter) 9 mars 2020 à 18:20 (CET)
- Pour compléter :
- virer le bloc noir à droite de l'image ;
- corriger la faute de frappe dans le nom du fichier :Fresque de la Coupole de l'Institut d'astrpohysique de Paris.jpg
- Demande de correction de l'image faite à l'atelier graphique. Patrick.Delbecq (discuter) 22 mars 2020 à 10:34 (CET)
- Suite à la modification effectuée par l'atelier, j'ai remplacé l'image par l'image corrigée. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 27 mars 2020 à 11:50 (CET)