Discussion:Frederiksborg (cheval)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]

Proposé par : Tsaag Valren () 26 mai 2022 à 18:38 (CEST)[répondre]

Une race de chevaux danoise dont l'article avait été désébauché au Wikiconcours de 2015 ; j'attendais plus de photos pour l'avancer, mais en sept ans il n'a pas été possible d'en trouver une seule de plus. Il n'existe donc qu'une seule photo contemporaine de ce cheval (avec uniquement sa tête) sur Commons, ce qui explique pourquoi j'arrête au niveau BA. Le tout est sourcé par les encyclopédies papier habituelles et par des études trouvées sur les moteurs de recherche scientifiques avec les bons mots-clé. Il reste trois deux liens rouges à créer, dont un qui devrait être introduit sous peu dans le RI , les Haras royaux de Frederiksborg. Très bonne lecture et très bon vote ! .

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposante Tsaag Valren () 26 mai 2022 à 18:43 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Très intéressant comme d'habitude. Et puis ça m'épate toujours toutes ces races de chevaux qu'on a créées. Il n'y a plus qu'un lien rouge, le deuxième était dû à une parenthèse manquante. --Ted Lowe (discuter) 27 mai 2022 à 17:01 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Critères remplis, comme toujours. Article très intéressant, et hâte de lire les suivants. Ledublinois (discuter) 2 juin 2022 à 11:42 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article tout à fait dans les critères. - p-2022-06-s - обговорюва 2 juin 2022 à 14:12 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Article agréable à lire. Bien structuré et bien sourcé. Bon pour le label.--Pronoia (discuter) 2 juin 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Sympathique à lire et respecte les conditions du BA, mais avoir majoritairement des articles concernant l'équitation me semble assez répétitif, un sujet qui change de votre quotidien de rédaction serait la bienvenue.Amirani1746 (discuter) 5 juin 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ælfgar[modifier le code]

Je ne trouve rien sur Google concernant un « monastère d'Elsrom ». Le nom est-il correctement orthographié ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 mai 2022 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bien vu, j'avais mis une lettre de trop ; c'est corrigé ! Tsaag Valren () 27 mai 2022 à 13:25 (CEST)[répondre]
Vu, merci. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 mai 2022 à 20:23 (CEST)[répondre]